Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-29801/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-110534/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-110534/15, принятое судьей Е.Н. Кондрат, о признании ЗАО "СКРАМЕТ" (ИНН 7729698435) банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "СКРАМЕТ" - Караулова В.В., дов. от 08.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 в отношении ЗАО "Скрамет", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Костылев В.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 ЗАО "Скрамет" признано банкротом, открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Костылев В.В.

С решением суда не согласился департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее также - департамент), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месите судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила отзыв.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что по результатам рассмотрения заявленных конкурсными кредиторами требований был сформирован реестр требований кредиторов ЗАО "Скрамет", в который включены требования ЗАО "ПКФ Руста" с суммой задолженности 12 256 983,64 рубля, ООО "АРЕНДПРОМ" с суммой задолженности 28 117 848,17 рублей.

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с суммой задолженности 1 947 090, 50 руб.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве созыв и проведение первого собрания кредиторов является обязанностью временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно материалам дела временный управляющий направил реестр уведомлений о проведении первого собрания кредиторов ЗАО "Скрамет" 01.03.2016, в том числе и в адрес департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временным управляющим ЗАО "Скрамет" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.03.2016 опубликовано сообщение о проведении 24.03.2016 собрания кредиторов должника (сообщение N 9 62524).

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обжаловал решение первого собрания кредиторов ЗАО "Скрамет", оформленное протоколом N 1 от 24.03.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 департаменту отказано в удовлетворении заявления Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области о признании недействительным первого собрания кредиторов. Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Первое собрание кредиторов ЗАО "Сркамет" 24.03.2016 по первому и второму вопросу повестки дня приняло решения: принять к сведению отчет временного управляющего ЗАО "Скрамет", анализ финансового состояния ЗАО "Скрамет" и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ЗАО "Скрамет"; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "Скрамет" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов ЗАО "Скрамет" приняты единогласно.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Действительность того или иного решения собрания кредиторов не находится в непосредственной зависимости от полноты и качества исполнения временным управляющим своей обязанности по анализу финансового состояния должника и изготовлению заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства в соответствии с интересами и предпочтениями кредиторов.

При проведении временным управляющим ЗАО "Скрамет" анализа финансового состояния должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника за время, предусмотренное Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестра требований кредиторов ЗАО "Скрамет" в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов с общей суммой задолженности более 40 миллионов рублей с просрочкой исполнения обязательств более трех месяцев.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу о признании ЗАО "Скрамет" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как указывалось, временным управляющим ЗАО "Скрамет" при проведении анализа финансового состояния должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника за время предусмотренное Законом о банкротстве. Собрание кредиторов единогласно приняло к сведению анализ финансового состояния должника, изготовленный временным управляющим и ходатайствовало перед арбитражным судом о признании общества банкротом.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Судом первой инстанции получены сведения, подтверждающие соответствие Костылева В.В. требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-110534/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин