Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-29760/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-242642/15

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, Е.А. Сазоновой

при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года, принятое судьей О.В, Романовым (шифр судьи 43-2001) по делу N А40-242642/15

по иску ООО "Вертикаль"

к ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"

о взыскании 1 006 260 руб. 89 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Кипкеев С.Х. - дов. от 01.02.2016

от ответчика: Авдахин В.А. - дов. от 31.12.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" о взыскании неустойки в размере 1 006 260 руб. 89 коп.

Решением суда от 19.05.2016 г. взысканы с ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в пользу ООО "Вертикаль" 1 006 260 руб. 89 коп. - неустойки.

Возвращена ООО "Вертикаль" из федерального бюджета РФ, уплаченная по платежному поручению N 12 от 21.01.2016 г., госпошлина в сумме 23 063 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что настоящее дела объединено с другим делом в одно производство.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить полностью и оставить исковое заявление ООО "Вертикаль" без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы ответчика согласился.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд первой инстанции рассмотрел по существу требование ООО "Вертикаль" о взыскании с ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" неустойки и удовлетворил его в заявленном размере.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" обратилось в суд с иском к ООО "Вертикаль" о взыскании 628 156 руб. 73 коп.

Данное исковое заявление принято к производству Арбитражным судом г. Москвы определением по делу N А40-213565/15.

В судебном заседании по указанному делу 19.04.2016 г. представители сторон заявили ходатайство об объединении дел N А40-213565/15 и N А40-242642/15 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая, что дела N А40-213565/15 и N А40-242642/15 имеют признаки однородности по своему субъектному составу, предмету и основанию заявленных требований, а также в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, соблюдения принципов эффективного и своевременного отправления правосудия, рассмотрения дела в разумный срок, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для объединения дел N А40-213565/15 и N А40-242642/15 в одно производство.

Согласно ч. 6 ст. 130 АПК РФ, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство, передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Поскольку по делу N А40-213565/15 исковое заявление принято к производству ранее, чем по делу N А40-213565/15, последнее передано из производства судьи Романова О.В. в производство судьи Семеновой Е.В.

На основании изложенное, суд первой инстанции вынес определение по делу N А40-213565/15, которым дела N А40-213565/15 и N А40-242642/15 объединил в одно производство, с присвоением объединенному делу N А40-213565/15. Дело N А40-242642/15 из производства судьи Романова О.В. передано в производство судьи Семеновой Е.В.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела N А40-242642/15 в отдельном производстве.

Согласно п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также апелляционный суд учитывает, что, как пояснили представители сторон в судебном заседании апелляционного суда, в рамках объединенного дела стороны достигли договоренности о разрешении спора путем подписания мирового соглашения, и представили на обозрение суда проект мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, исковое заявление ООО "Вертикаль" подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-242642/15 отменить.

Исковое заявление ООО "Вертикаль" о взыскании с ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" неустойки в размере 1 006 260 руб. 89 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Вертикаль" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 063 руб.

Возвратить ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.А. Сазонова