Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-33963/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-85418/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музаевой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Леонтьев М.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-85418/16

по иску ИП Леонтьева М.В. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО КБ "Судостроительный банк" об установлении состава и размера требований к ООО КБ "Судостроительный банк", в размере 839 950 руб., и обязании внести указанную сумму в реестр обязательств ООО КБ "Судостроительный банк"; об установлении состава и размера требований к ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 839 950 руб. и взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Завричко Р.А. по доверенности от 19.01.2016,

от ответчика: Элифханов Н.И. по доверенности от 19.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

ИП Леонтьев М.В. обратился в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО КБ "Судостроительный банк" об установлении состава и размера требований к ООО КБ "Судостроительный банк", в размере 839 950 руб., и обязании внести указанную сумму в реестр обязательств ООО КБ "Судостроительный банк"; об установлении состава и размера требований к ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 839 950 руб. и взыскании страхового возмещения. Требование мотивировано невозвратом вклада.

Определением от 23.05.2016 производство по делу прекращено по п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Судебный акт мотивирован неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить его требования. Указывает на сложившуюся судебную практику, согласно которой данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Прекращая производство по иску, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 27 - 28, 35, 36, 150 АПК РФ; Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражном суде являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом лица, но и характером спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, иск заявлен об установлении состава и размера требований к ООО КБ "Судостроительный банк" в размере 839 950 руб., и обязании внести указанную сумму в реестр обязательств ООО КБ "Судостроительный банк"; об установлении состава и размера требований к ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 839 950 руб. и взыскании страхового возмещения в соответствии и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Указанный Закон устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В силу статей 8 - 11 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в т.ч., отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Подведомственность подобного спора арбитражному суду допускается в силу формулировки части 11.1 статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 N 177-ФЗ, согласно которой выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

Даная правовая позиция подтверждается Определениями Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС15-13797, N 310-ЭС15-13794 от 10.11.2015, также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016.

Суды установили использование истцом счета, на котором находится спорная сумма, в предпринимательских целях, поэтому довод о неподведомственности спора не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд пришел к необоснованному выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем неправомерно прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-85418/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик