Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-18980/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок для исправления недостатков - пропуск срока - военный прокурор)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-18980/16

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А42-8976/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Бреус Людмилы Ивановны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2016 по делу N А42-8976/2015 (судья С.Н. Игнатьева), принятое

по иску 1) Военного прокурора Северного флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и 2) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

к ИП Бреус Людмила Ивановна

об истребовании имущества

установил:

индивидуальный предприниматель Бреус Людмила Ивановна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2016 по делу N А42-8976/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 15.01.2016, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 15.02.2016 (последний день подачи жалобы).

Индивидуальный предприниматель Бреус Людмила Ивановна обращалась с апелляционной жалобой в тринадцатый арбитражный апелляционный суд ранее, однако, определением от 05.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с невыполнением правил подачи апелляционной жалобы. Заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 04.05.2016 года. Вуказанный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определением от 10.05.2016 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

18.06.2016 индивидуальный предприниматель Бреус Людмила Ивановна вновь обратилась с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Мурманской области.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, документов, подтверждающих своевременную подачу жалобы в суд, заявитель апелляционному суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18980/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 24-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина