Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 12АП-5262/16

г. Саратов

21 июля 2016 г.

Дело N А06-1229/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" (414057, г. Астрахань, ул. Кубанская, д. 5; ИНН 3017041071; ОГРН 1043001830310)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2016 года по делу N А06-1229/2016 (судья Подосинников Ю.В.)

о введении в отношении акционерного общества "Южная нефтяная компания" процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим акционерного общества "Южная нефтяная компания" Сафарянова Рамиля Ягафаровича

в рамках дела N А06-1229/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Южная нефтяная компания" (414024, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 88; ИНН 3015013336; ОГРН 1023000845702),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2016 года по делу N А06-1229/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес временного управляющего акционерного общества "Южная нефтяная компания" Сафарянова Рамиля Ягафаровича, акционерного общества "Южная нефтяная компания" заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года апелляционная жалоба частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" оставлена без движения до 20 июня 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414057, г. Астрахань, ул. Кубанская 5, литер М. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовое отправление N 41003199806290) копия определения от 19 мая 20169 года получена частным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть" - 24 мая 2016 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года срок оставления апелляционной жалобы частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" продлен до 20 июля 2016 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414057, г. Астрахань, ул. Кубанская 5, литер М. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003199821354 копия определения от 21 июня 2016 года получена частным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть" - 29 июня 2016 года.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по делу N А06-1229/2016 опубликовано 20 мая 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года по делу N А06-1229/2016 опубликовано 22 июня 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

21 июля 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2016 года N А06-1229/2016.

Ходатайство подписано представителем частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" - Борисенко Александром Владимировичем, действующим на основании доверенности от 14 марта 2016 года N 24.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2016 года по делу N А06-1229/2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу частного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2016 года по делу N А06-1229/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Самохвалова А.Ю.