Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-7049/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-7049/16

г. Самара

19 июля 2016 г.

дело N А65-30641/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АИР" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 по делу N А65-30641/2015 (судья Сотов А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АИР" (ОГРН 1021602855229, ИНН 1655019519) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), третье лицо: открытое акционерное общество "ВЭБ - Лизинг" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АИР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 по делу N А65-30641/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АИР" оставлена без движения до 17.06.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы. Кроме того, жалоба является не мотивированной.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено обществу с ограниченной ответственностью "АИР" по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ а также по адресу указанному в материалах дела.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "АИР" определения суда от 18.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд определением от 20.06.2016 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 18.07.2016.

Указанное определение опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.06.2016 в 19 час. 36 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 21.06.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу указанному в материалах дела и получено обществом с ограниченной ответственностью "АИР" 04.07.2016, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312399619423.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИР" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 по делу N А65-30641/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина