|
19 июля 2016 г.
|
дело N А53-3212/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстрой"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 по делу N А53-3212/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Югмонтажэлектро"
ИНН 6122017757, ОГРН 1146171000161
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроектстрой"
ИНН 6163110025, ОГРН 1116195011041
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Новик В.Л.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЮГМОНТАЖЭЛЕКТРО" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 612571,89 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки N 225/ЮРст/1101-2015 от 12.01.2015.
Решением суда от 05.05.2016 взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 6163110025, ОГРН 1116195011041) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЮГМОНТАЖЭЛЕКТРО" (ИНН 6122017757, ОГРН 1146171000161) задолженность в размере 612 571, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 251 руб.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N 225/ЮРст1/1101-2015 от 12.01.2015 на поставку товара в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептованным счетам (п. 1.1 договора).
Поставщиком была поставлена покупателю электротехническая продукция на общую сумму 1 212 571,89 руб., что подтверждается представленными истцом товарными накладными (л.д. 15-93).
Оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.8.1 договора).
Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, перечислив истцу денежные средства в размере 600 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 612 571,89 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.02.2016 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием, для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.
Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается и актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 05.02.2016.
При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки N 225/ЮРст 1/1101 -2015 от 12.01.2015 г., а также товарными накладными, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дел
