Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-28510/16 (ключевые темы: дата регистрации - Министерство здравоохранения РФ - банковская гарантия - уборка помещений - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-28510/16

город Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-52657/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Григорьева А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года по делу N А40-52657/16-171-457, принятое судьей Р.А. Абрековым

по исковому заявлению ООО "УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ СЕРВИС" (ОГРН 1107746650637 ИНН 7719757716) 105077 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА ПАРКОВАЯ 13-Я д. 8/25 д. 52 дата регистрации: 17.08.2010 г. к ответчику ГБОУ ВПО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН 1027739054420 ИНН 7728095113) 117997 ГОРОД УЛИЦА ОСТРОВИТЯНОВА д. 1, дата регистрации: 11.03.1993 г. третье лицо: АКБ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739267390 ИНН 7707288837) 103030 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА СУЩЕВСКАЯ д.16 к. 3, дата регистрации: 24.11.2000 г. о признании незаконным требования ГБОУ ВПО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ от 02.03.2016 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным требования ГБОУ ВПО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ от 02.03.2016 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, ссылаясь на положения ст.ст. 10, 369 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

09 июня 2016 года в канцелярию апелляционной инстанции от представителя истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года по делу N А40-52657/2016, подписанное представителем по доверенности Щедриновым К.С.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 265 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ СЕРВИС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ СЕРВИС" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.Ю. Башлакова-Николаева