Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 10АП-9832/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А41-60922/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от Шнырева Сергея Юрьевича: Абдюшев Р.И., представитель по доверенности от 07 июля 2015 года, паспорт;

от открытого акционерного общества "Звенигородхлебопродукт": представитель не явился, извещен;

от Илларионова В.В.: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Проектинвест" (ООО "Проектинвест"): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Морозова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2016 года по делу N А41-60922/15, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Шнырева Сергея Юрьевича к открытому акционерному обществу "Звенигородхлебопродукт", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Илларионова В.В. и общества с ограниченной ответственностью "Проектинвест", о восстановлении реестра акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Шнырев С.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Звенигородхлебопродукт" (ИНН 5015000764, ОГРН 1025001745020) о восстановлении реестра акционеров (данные учета прав на бездокументарные ценные бумаги (акции) ОАО "Звенигородхлебопродукт" по состоянию на 15 мая 2014 года с включением в восстанавливаемый реестр записи о правах Шнырева С.Ю. на 1 340 шт. обыкновенных акций ОАО "Звенигородхлебопродукт" государственного регистрационного номера выпуска 48-1П-1011.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Проектинвест" (ИНН 7703607200) и Илларионов В.В.

Морозов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора.

Согласно требованиям, изложенным в заявлении, Морозов В.В. просит признать Морозова Владимира Викторовича третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N А41-60922/2015, а также отказать в удовлетворении исковых требований Шнырева Сергея Юрьевича в части включения в восстанавливаемый реестр записи о правах Шнырева С.Ю. на 228 штук обыкновенных акций ОАО "Звенигородхлебопродукт" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-13780-А.

Кроме того, заявитель просил включить в восстанавливаемый реестр запись о правах Морозова Владимира Викторовича на 228 штук обыкновенных акций ОАО "Звенигородхлебопродукт" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-13780-А.

Арбитражный суд Московской области определением от 02 июня 2016 года отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Морозов В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьих лиц и Морозова В.В., в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 50 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства Морозова В.В. не имеется.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, ссылается на то, что Морозов В.В. является акционером ОАО "Звенигородхлебопродукт", владеющим обыкновенными акциями общества в количестве 228 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13780-А, при этом в число акций, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, входят акции заявителя в количестве 228 штук.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылался на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Шнырева С.Ю., арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Предметом исковых требований Шнырева С.Ю. к ОАО "Звенигородхлебопродукт" является требование о восстановлении реестра акционеров ОАО "Звенигородхлебопродукт" по состоянию на 15.05.2014 г. и включение в восстанавливаемый реестр записи о правах Шнырева С.Ю. на 1340 штук обыкновенных акций ОАО "Звенигородхлебопродукт", государственный регистрационный номер выпуска 48-1П-1011.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что он является акционером общества на основании заключенных с гражданами Шапиро А.Л., Мануйловым В.В., Балакиревым В.А., Ефремовым В.Е., Сарафиной О.П., Маштамером В.Н. и Шабаевым А.Ф. договоров купли-продажи акций от 25.04.2004 г., от 25.03.2003 г., от 26.02.2003 г. и от 20.03.2003 г.

В ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Морозов Владимир Викторович ссылается на то обстоятельство, что он также является акционером ОАО "Звенигородхлебопродукт", владеющим обыкновенными акциями общества в количестве 228 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-13780-А.

В обоснование заявленного ходатайства Морозов В.В. ссылается на то обстоятельство, что в число акций, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, входят акции заявителя в количестве 228 штук.

Между тем, в исковом заявлении истец просит восстановить реестр акционеров ОАО "Звенигородхлебопродукт" по состоянию на 15 мая 2014 года, тогда как Морозов В.В. ссылается на то обстоятельство, что он является акционером ОАО "Звенигородхлебопродукт", владеющим обыкновенными акциями общества в количестве 228 штук, которые он приобрел в порядке наследования после смерти и совей матери в 1997 году, при этом доказательств внесения записи в реестр акционеров о наличии у Морозова В.В. статуса акционера ОАО "Звенигородхлебопродукт" не представлено.

Кроме того, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что спор заявлен о тех же акциях, о правах на которые заявляет Морозов В.В., в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал Морозову В.В. в удовлетворении ходатайства.

Морозов В.В. вправе обратиться с самостоятельным иском о восстановлении реестра акционеров ОАО "Звенигородхлебопродукт" и включении в реестр записи о правах Морозова В.В. на 228 акций в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2016 года по делу N А41-60922/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина