Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 03АП-2931/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - заместитель генерального директора - полномочия представителя - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 03АП-2931/16

г. Красноярск

20 июля 2016 г.

Дело N А74-11536/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствии лиц, участвующих в рассмотрении дела,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998),

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 07 апреля 2016 года по делу N А74-11536/2015,

принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2016 удовлетворен первоначальный иск публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании с открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" суммы в размере 33 562 515 рублей 71 копейки; удовлетворен встречный иск открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" суммы в размере 5 279 990 рублей 87 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.07.2016.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца.

В адрес апелляционного суда 20.07.2016 поступило ходатайство открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем генерального директора ЗАО "Межрегионсоюзэнерго" - управляющим ОАО "Хакасэнергосбыт" Шульгиным И.В., действующим на основании доверенности от 13.09.2014 N 142.

Полномочие на подачу и отказ от жалоб в доверенности предусмотрено, следовательно, полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы подтверждено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Хакасэнергосбыт" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 18.11.2015 N 9881.

Следовательно, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2015 N 9881, подлежит возврату ОАО "Хакасэнергосбыт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2016 по делу N А74-11536/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2016 по делу N А74-11536/2015.

Возвратить открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2015 N 9881.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан