Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-11630/16

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-95339/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11630/2016) ООО "СтройИнвестКомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 г. по делу N А56-95339/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску (заявлению) ИП Коробейниковой Валентины Александровны

к ООО "СтройИнвестКомплект"

установил:

Индивидуальный предприниматель Коробейникова Валентина Александровна (далее - Предприниматель) 25.12.2015 г. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКомплект" (далее - Общество) о взыскании 1 085 312,16 руб. задолженности по договору субподряда от 03.10.2014 г. N 29.08.2014, 23 483,30 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 10.03.2016 г. при отсутствии возражений со стороны ответчика иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить, оставив на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление без рассмотрения.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материал дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене в связи наличием оснований для оставления иска без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобы установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 г. по делу N А56-60496/2015, то есть вынесенным до обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском, в отношении Общества введена одна из процедур банкротства - наблюдение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С учётом изложенного иск Предпринимателя подлежал оставлению без рассмотрения.

При принятии апелляционной жалобы Общества к производству апелляционный суд по ходатайству последнего от 10.06.2016 г. произвел зачёт государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 21.07.2015 г. N 821.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 г. по делу N А56-95339/2015 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ИП Коробейниковой Валентине Александровне из федерального бюджета 23 854 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ИП Коробейниковой Валентины Александровны в пользу ООО "СтройИнвестКомплект" 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина