Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-14332/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2016 г. N Ф07-8458/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-3422/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Улуков С.В. по доверенности от 04.08.2015 г.

от ответчика: представитель Паньшин Е.А. по доверенности от 19.05.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14332/2016) ИП Родионова Евгения Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 г. по делу N А56-3422/2016 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ОАО "Ленинградская областная электросетевая компания"

к ИП Родионову Евгению Борисовичу

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Родионову Евгению Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям N 04-174/005-ПС-14 от 08.04.2014 г. в размере 324 840 руб. 40 коп., неустойки за нарушение условий договора в размере 820 391 руб. 66 коп., начисленной с 08.06.2014 г. по 24.03.2016 г. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 г. с ИП Родионова Е.Б. в пользу АО "ЛОЭСК" взыскано 820 391 руб. 66 коп. неустойки, 19 407 руб. 83 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части принят отказ истца от иска, производство по делу в части отказа прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Родионов Е.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что ответственность, предусмотренная п. 17 договора предусмотрена только за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение, в связи с чем, просит обжалуемое решение в части взыскания неустойки отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

11.07.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступили возражения АО "ЛОЭСК" на апелляционную жалобу в которых, истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 13.07.2016 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживал в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети и технические условия присоединения N 04-174/005-ПС-14 от 08.04.2014 (далее - договор).

По условиям договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Морозова, ул. Первомайская, д. 16 (далее - объект).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15%, что составляет 162415 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% 24775 руб. 20 коп., вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30%, что составляет 324830 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% 49550 руб. 40 коп., вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45%, что составляет 487245 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% 74325 руб. 60 коп., вносятся в течение 15 дней со дня сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10%, что составляет 108276 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% 16516 руб. 80 коп., вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Фактически от ответчика на расчетный счет истца поступило 162 415 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о полной оплате договора.

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате в полной мере не исполнил, истец, насчитав на основании п. 17 договора неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

Пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Данное условие договора отлично по содержанию от абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил присоединения N 861, согласно которому договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Вместе с тем стороны толкуют пункт 17 договора по разному.

Как пояснил представитель ответчика, по пункту 17 предусмотрена ответственность только за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Представитель истца пояснил, что условия пункта 17 договора распространяются и на нарушение ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку в пункте 17 ясно и недвусмысленно не указано, что ответственность применяется за нарушение ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение, а стороны толкуют условия данного пункта по разному, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не было оснований для взыскания неустойки. (данная позиция поддерживается Арбитражным судом Северо - Западного округа (дело N А56-27667/2015)).

В связи с изложенным, решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 г. в части взыскания неустойки подлежат отмене, в иске в этой части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 г. по делу N А56-3422/2016 в обжалуемой части отменить.

В иске в части взыскания неустойки отказать.

Возвратить акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" из средств федерального бюджета 3 831 руб. 41 коп.

Взыскать с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Родионова Евгения Борисовича 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова