Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-29385/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-161890/15

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, принятое судьей В.Д. Поздняковым (шифр судьи 93-1341) в порядке упрощенного производства по делу N А40-161890/15

по иску АО "СОГАЗ"

к САО "ВСК"

о взыскании 9 290 руб. 92 коп.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от заявителя жалобы: Первушевская А.С. - дов. от 04.12.2015

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 022 руб. 12 коп., неустойки в размере 4 268 руб. 80 коп. в соответствии со ст.ст. 11, 15, 931, 965 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.12.2015 г. взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Акционерного общества "СОГАЗ" сумма страхового возмещения в размере 5 022 руб. 12 коп., неустойка в размере 4 268 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Российский Союз Автостраховщиков, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность взыскания денежных средств с ответчика.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ответчиком по настоящему иску является САО "ВСК". Данная организация указана в качестве ответчика как в исковом заявлении, так и в определении о принятии искового заявления к производству.

Между тем, в решении суд первой инстанции в качестве ответчика указал Российский Союз Автостраховщиков, и взыскал с него денежные средства, указанные в исковом заявлении.

Однако определение о замене ответчика САО "ВСК" на Российский Союз Автостраховщиков в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности взыскания денежных средств с Российского Союза Автостраховщиков. Ответчиком по настоящему делу является САО "ВСК".

Как следует из материалов дела, 09.10.2014 по адресу а/д Джубга-Сочи 69 км. +80-м. было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HYUNDAI, государственный регистрационный номер Е335НА123, застрахованному на момент аварии в АО "СОГАЗ" на основании полиса страхования N 0414МТ0130, причинены механические повреждения.

Из справки роты ДПС г. Туапсе ОБ ДПС Краснодарского края от 09.10.2014, постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.01.2015 следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Ерохина Ю.А., управлявшего автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер А582ОХ161, который нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Характер повреждений автомашины HYUNDAI, государственный регистрационный номер Е335НА123, установлен справкой роты ДПС г. Туапсе ОБ ДПС Краснодарского края от 09.10.2014, актом осмотра транспортного средства от 11.11.2014 N 0414-МТ0130DN002.

На основании калькуляции от 26.02.2015 N 0414-МТ0130DN002 истец выплатил ООО "Ространсавто" страховое возмещение за восстановление застрахованного транспортного средства в размере 114 316 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2015 N 1306888.

На момент ДТП гражданская ответственность Ерохина Ю.А., управлявшего автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный номер А582ОХ161, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в САО "ВСК" по полису ССС N0314359300.

В соответствии с подпунктом "б" п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Суд первой инстанции указал, что Приказом ФСФР у САО "ВСК" отозвана лицензия на осуществление страхования.

При этом реквизита приказа об отзыве у САО "ВСК" лицензии в решении суда не указаны.

Сведений об отзыве у САО "ВСК" лицензии на осуществление страховой деятельности в материалах дела не имеется.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что у САО "ВСК" лицензия на осуществление страховой деятельности в настоящее время не отозвана, указанная компания осуществляет страховую деятельность.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

16.04.2015 ответчик оплатил сумму страхового возмещения в размере 83 436 руб. 69 коп.

Между тем, сумма ущерба, причиненного в результате неправомерных действий страхователя ответчика, составляет, с учетом износа транспортного средства, 88 458 руб. 81 коп.

Таким образом, невозмещенной САО "ВСК" осталась сумма в размере 5 022 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика САО "ВСК" суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в заявленном размере - 5 022 руб. 12 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом правомерности требования истца о взыскании ущерба, также обоснованным является требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2015 по 14.07.2015, размер которой составляет 4 268 руб. 80 коп.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям закона.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с САО "ВСК" в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года по делу N А40-161890/15 отменить.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Акционерного общества "СОГАЗ" сумму страхового возмещения в размере 5 022 руб. 12 коп., неустойку в размере 4 268 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

В.И. Тетюк