Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 18АП-5544/16 (ключевые темы: публичное общество - распределение судебных расходов - задолженность по договору - неустойка за просрочку поставки продукции - мировое соглашение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 18АП-5544/16

г. Челябинск

18 июля 2016 г.

Дело N А76-29001/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 по делу N А76-29001/2015 (судья Котляров Н.Е.).

Публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (далее - ПАО "Уралмашзавод", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат"" (далее - ПАО "ЧМК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 05.02.2014 N 100120225 в размере 41 539 262 руб. 21 коп., процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период до 01.06.2015 в размере 350 461 руб. 88 коп., процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2015 по 14.03.2016 в размере 2 959 473 руб. 39 коп. (с учетом уточненных требований; т.2 л.д.121).

ПАО "ЧМК" обратилось с встречным исковым заявлением к ПАО "Уралмашзавод" о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в сумме 473 107 руб. 12 коп. (т.2 л.д.26, 150).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 первоначальный иск удовлетворен частично: с ПАО "ЧМК" в пользу ПАО "Уралмашзавод" взыскан основной долг в сумме 41 539 262 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 461 руб. 88 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов с ПАО "ЧМК" в пользу ПАО "Уралмашзавод" взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.10.2015 N 158301; с ПАО "Уралмашзавод" в пользу ПАО "ЧМК" взыскана государственная пошлина в сумме 14 480 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.01.2016 N 783.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам суд взыскал с ПАО "ЧМК" в пользу ПАО "Уралмашзавод" задолженность в сумме 41 416 616 руб. 97 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.10.2015 N 158301.

ПАО "ЧМК" не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке в части распределения судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 01.07.2016 от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 по делу N А76-29001/2015.

В судебном заседании 11.07.2016 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу рассмотрено ходатайство ПАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано представителем ПАО "ЧМК" Денисенко М.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2015 N 140/15, сроком по 18.05.2018.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 150, 184, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 по делу N А76-29001/2015.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 по делу N А76-29001/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова