Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 11АП-7468/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - исковое заявление неимущественного характера - уведомление о вручении - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 11АП-7468/16

г. Самара

21 июля 2016 г.

Дело N А72-18831/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 г. по делу N А72-18831/2015 (судья Котельников А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью производственный сельскохозяйственный кооператив "Красная Звезда" (ОГРН 1037300811371, ИНН 7321032769), Ульяновская область, Ульяновский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" (ОГРН 1037301152657, ИНН 7326019930), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 г. по делу N А72-18831/2015.

25.05.2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и установил срок для их устранения - до 21.06.2016 года.

Определением от 22.06.2016 г. арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 20.07.2016 г., поскольку не располагал доказательствами получения определения от 25.05.2016 г., направленного подателю жалобы по адресу: 432045, г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 22.06.2016 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копии определения суда от 22.06.2016 г. получены подателем апелляционной жалобы 17.06.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 99 62593 6 и 30.06.2016 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 99 62592 9.

Однако, в срок до 20.07.2016 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 мая 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВОРЦОВЫЙ РЯД-МС".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Т. Холодная