Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 19АП-3749/16

г. Воронеж

20 июля 2016 г.

Дело N А35-1175/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленской Ю.А.,

при участии:

от автономной некоммерческой организации "Жилищно-коммунальное хозяйство Щигровского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Жилищно-коммунальное хозяйство Щигровского района" на решение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2016 года по делу N А35-1175/2016 (судья Трубецкая Е.В.), по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к автономной некоммерческой организации "Жилищно-коммунальное хозяйство Щигровского района" (ОГРН 1144600000346, ИНН 4628903844) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Жилищно-коммунальное хозяйство Щигровского района" (далее по тексту - АНО "ЖКХ Щигровского района") о взыскании задолженности в размере 917435 рублей 64 копеек по договору энергоснабжения от 27.11.2014 N 46270251 за октябрь-декабрь 2015.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2016 по делу N А35-1175/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО "ЖКХ Щигровского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на не получение от истца счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии, платежных поручений, на которые ссылается истец.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.07.2016 года АО "АтомЭнергоСбыт" и АНО "ЖКХ Щигровского района" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От АО "АтомЭнергоСбыт" через электронный сервис "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. От АНО "ЖКХ Щигровского района" через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 27.11.2014 г. заключен договор энергоснабжения N 46270251, по условиям которого АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии.

АНО "ЖКХ Щигровского района", в свою очередь, обязалось оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги своевременно и в полном объеме.

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях раздела 5 договора.

Пунктом 5.8. договора Потребитель обязался производить окончательную оплату за потребленную электрическую энергию (мощность) в срок до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в октябре - декабре 2015 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 1375764 рублей 04 копеек.

Ответчик оплату полученного энергоресурса в полном объеме не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания договоров N 46270251 от 27.11.2014, арбитражный суд, руководствуясь положениями § 6 главы 30 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства,

регулирующие отношения энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и ее частичной оплаты подтверждается материалами дела (акты приема-передачи, подписанные сторонами без разногласий) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме сторонами суду не представлено.

Доводы АНО "ЖКХ Щигровского района" суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, денежные средства, перечисленные ответчиком 04.03.2016 по платежному поручению N 59 в размере 15000 рублей 00 копеек, а также 29.04.2016 по платежному поручению N 92 в размере 20000 рублей 00 копеек, в соответствии с письмами АНО "ЖКХ Щигровского района" об изменении назначения платежей зачтены истцом в качестве оплаты за январь 2016 года.

Внесение ответчиком денежных средств 25.02.2016 в размере 30000 рублей 00 копеек учтено истцом в счет частичных оплат сентября-октября 2015 года, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет.

В этой связи суд признает заявленные истцом требования о взыскании 917435 рублей 64 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из части 3 статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него отсутствовали счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, на которые ссылается истец, судом апелляционной инстанции не учитывается, так как на копиях документов приложенных к исковому заявлению имеются подписи и печать ответчика.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - АНО "ЖКХ Щигровского района".

Поскольку АНО "ЖКХ Щигровского района" при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил государственную пошлину в размере 10 674,50 рублей (платежное поручение N 140 от 06.06.2016), в то время как на момент обращения с апелляционной жалобой размер государственной пошлины составлял 3 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 674,50 рублей подлежит возврату АНО "ЖКХ Щигровского района" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.05.2016 года по делу N А35-1175/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Жилищно-коммунальное хозяйство Щигровского района" (ОГРН 1144600000346, ИНН 4628903844) - без удовлетворения.

Возвратить автономной некоммерческой организации "Жилищно-коммунальное хозяйство Щигровского района" (ОГРН 1144600000346, ИНН 4628903844) из федерального бюджета 7 674 руб. 50 коп., излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручениюN 140 от 06.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева А.А. Сурненков