г. Томск |
|
20 июля 2016 г. |
Дело N А27-21338/2014 |
Судья Д.Г. Ярцев (в порядке взаимозаменяемости судьи Кайгородовой М.Ю.)
рассмотрев апелляционную жалобу Талановой Елены Сергеевны (рег. N 07АП-4722/2015 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2016 года по делу N А27-21338/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПО "КемеровоЗерноПродукт" (ОГРН 1124205012216, ИНН 4205247133)
(по заявлению конкурсного управляющего должника Богатовой Марии Николаевны о признании недействительной сделки оформленной договором купли-продажи автотранспортного средства от 24 мая 2015 года, заключенным между должником и Талановой Еленой Сергеевной и о применении последствий недействительности сделки)
УСТАНОВИЛ
Таланова Елена Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2016 года по делу N А27-21338/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО ПО "КемеровоЗерноПродукт" по заявлению конкурсного управляющего должника Богатовой Марии Николаевны о признании недействительной сделки оформленной договором купли-продажи автотранспортного средства от 24 мая 2015 года б/н между должником и Талановой Еленой Сергеевной и о применении последствий недействительности сделки.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Талановой Елены Сергеевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Талановой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июля 2016 года по делу N А27-21338/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-21338/2014
Должник: ООО Производственное объединение "КемеровоЗерноПродукт"
Кредитор: ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ООО "Крепость-Финанс", ООО "Санбим", ООО "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика", ООО "Усть-Абаканская птицефабрика", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Богатова Мария Николаевна, НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4722/15
20.07.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4722/15
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21338/14
31.07.2015 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21338/14
25.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4722/15
02.03.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-21338/14