Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 01АП-3977/16

г. Владимир

15 июля 2016 г.

Дело N А43-33946/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 15.07.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 6" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 по делу N А43-33946/2015,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 6" (ИНН 5263099983, ОГРН 1135263003479), г. Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Центр СБК", о взыскании задолженности; судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 6" (далее - ООО "ДК Сормовского района 6") о взыскании 1 917 918 руб. 69 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договору купли-продажи тепловой энергии от 31.03.2015 N 20595 в части, равной не предоставленной ответчику субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода, судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр СБК".

Решением от 07.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ООО "ДК Сормовского района 6", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на момент рассмотрения спора в адрес ответчика из бюджета г. Нижнего Новгорода не поступили денежные средства - субсидии, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе исполнителям коммунальных услуг, следовательно, он не мог исполнить обязательства перед истцом в рамках договора и соглашения о расчетах от 31.03.2015.

Стороны явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2015 ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДК Сормовского района 6" (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 31.03.2015 N 20595, по условиям которого исполнитель, действуя от имени и за счет потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителям (гражданам) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и передачи коммунального ресурса потребителям (юридическим лицам, предпринимателям) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация производит расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.

В силу пункта 4.6 договора расчет с потребителями (гражданами) производится путем направления счетов-извещений ежемесячно, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Расчет размера платы по жилищному фонду, находящемуся в управлении ответчика и учет произведённой оплаты производится ООО "Центр-СБК" на основании договора на информационно-расчетное обслуживание от 08.08.2006 N 22-1/77.

В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 19.04.2013 N 797-р, постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 01.07.2013 N 2396 с 01.07.2013 введены предельные индексы изменения (ограничения роста) платы граждан за коммунальные услуги.

Постановлениями администрации г.Нижнего Новгорода от 05.07.2013 N 2538 и от 08.10.2014 N 4074 для исполнителей коммунальных услуг предусмотрен порядок предоставления субсидии из бюджета г.Нижнего Новгорода на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с применением данных индексов и снижением до них платы граждан за коммунальные услуги.

В период с апреля по октябрь 2015 года общество "Теплоэнерго" поставило ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию, используемую последним для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к договору купли-продажи тепловой энергии от 31.03.2015 N 20595.

Задолженность ответчика за поставленные истцом коммунальные ресурсы в части равной не предоставленной субсидии в спорный период составила 1 917 918 руб. 69 коп.

Неоплата ответчиком стоимости тепловой энергии послужила истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в данный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца 1 917 918 руб. 69 коп.

При этом отсутствие финансирования из средств городского бюджета, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, не освобождает сторону от исполнения принятых на себя обязательств в рамках гражданско-правового договора.

Согласно абзацу 2 пункта 4 соглашения исполнитель обязался своевременно ежемесячно направлять документы на получение субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 08.10.2014 N 4074, иным законодательством.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного направления ответчиком заявок на получение субсидий. Обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 по делу N А43-33946/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова