Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 21АП-1192/16

21 июля 2016 г.

Дело N А84-578/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июля 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Елагиной О.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко А.В., при участии: от истца - Шебеда Алла Васильевна, представитель Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" по доверенности N 1/2 - 3 от 11.01.2016, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис", представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2016 года по делу N А84-578/2016 (судья Головко В.О.) по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ул. Адмирала Октябрьского, 4, г. Севастополь, 299011) к обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (ул. Матвея Воронина, дом 63, кв. 9, г. Севастополь, 299001; ул. Юмашева, 4 "В", г. Севастополь, 299057) о взыскании 722 368,67 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее -ГУПС "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (далее - ООО "Югжилсервис") о взыскании задолженности за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в сумме 722 368,67 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО "Югжилсервис" в пользу ГУПС "Водоканал" задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения N 11656 от 01.01.2015 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в сумме 722 368,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 447,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Югжилсервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что суд, принимая решения, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела. Кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что суд при принятии по делу решения проигнорировал отсутствие доказательств (документов), имевших существенное значение для разрешение спора. По мнению подателя жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства направления счетов, за оказание услуг в период с августа по октябрь 2015 года в адрес ответчика; отсутствуют выписки банка о движении средств по договору поставки. Кроме того, настаивает на нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, считает, что о времени и месте рассмотрения дела ООО надлежащим образом не уведомлялось.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 апелляционную жалобу принято к производству. Назначено судебное заседание на 14 час. 45 мин., 19.07.2016.

ГУПС "Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

19.07.2016 от ООО "Югжилсервис" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 3,4 статьи 158 АПК РФ).

Исходя из смысла указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

В данном случае, судебная коллегия не усмотрела оснований для отложения судебного разбирательства исходя из следующего.

Так, ходатайство представителя ООО "Югжилсервис" мотивировано невозможностью обеспечения его явки в данное судебное заседание, в связи с занятостью представителя в проведении Главным управлением государственного жилищного надзора города Севастополя 19.07.2016 в 15 час. 00 мин проверки ООО "Югжилсервис".

Коллегия считает необходимым отразить, что ООО "Югжилсервис" не лишен возможности направить в судебное заседание другого представителя, а невозможность участия в судебном заседании данного представителя не является препятствием к реализации ООО своих процессуальных прав, представления необходимых полномочий другому представителю. При этом, документальных доказательств невозможности направления другого представителя ООО "Югжилсервис" арбитражному суду не представлено.

В ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве об отложении рассмотрении дела, приняв во внимание, что ООО "Югжилсервис" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что его явка не признана судом обязательной, что для представление своих интересов юридическое лицо имело возможность привлечь иных лиц, а также учитывая не представление ООО "Югжилсервис" доказательств о невозможности участия в судебном заседании другого представителя, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

В судебном заседании 19.07.2016 объявлен перерыв до 20.07.2016 в 12 час. 00 мин.

В силу ч.2 ст.163 АПК РФ перерыв в судебном заседании объявлен на срок не привыкающий пять дней.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" лица, участвующие в деле, на основании ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

О продолжении судебного заседания 20.07.2016 в 12 час. 00 мин. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" разместил соответствующую информацию.

В судебном заседании 20.07.2016 представитель истца против доводов жалобы возражал, просил отказать в ее удовлетворении.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 20.07.2016 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ГУПС "Водоканал" (далее - Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Югжилсервис" (далее - Абонент) заключён Договор N 11656 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.7-11).

Согласно пункту 1 Договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определённом Договором.

Кроме того, Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять приём сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размеры, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно пункту 7 Договора оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на холодную (питьевую) воду, установленные на дату заключения Договора:

- для населения (с НДС): 14,66 руб./м3;

- для прочих (без НДС): 21,04 руб./м3.

Тарифы на водоотведение, установленные на дату заключения Договора:

- для населения (с НДС): 8,57 руб./м3;

- для прочих (без НДС): 14,02 руб./м3.

Расчётный период, установленный Договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 Договора).

По условиям Договора Абонент обязался производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены Договором (подпункт "е" пункта 14).

В соответствии с Разделом XVIII Договора этот Договор заключён на 1 год и вступил в силу с 01.01.2015 (пункты 69, 70 Договора).

Во исполнение условий Договора ГУПС "Водоканал" за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 поставил ООО "Югжилсервис" холодную питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 732 947,85 рублей, что подтверждается счетами:

- N 11656 от 31.08.2015 на сумму 548 835,70 руб.;

- N 11656 от 29.09.2015 на сумму 117 653,56 руб.;

- N 11656 от 22.10.2015 на сумму 66 458,59 руб. (л.д. 14-23).

За полученную холодную воду и отведённые сточные воды ответчик рассчитался лишь частично - в размере 4 579,18 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения условий Договора у ответчика перед истцом за август-октябрь 2015 года образовалась задолженность в сумме 728 368,67 руб.

02.12.2015 ГУПС "Водоканал" направил в адрес ООО "Югжилсервис" претензию N 20/2-7086, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 728 368,67 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии (л.д. 24).

В счёт погашения задолженности ответчик перечислил истцу ещё 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 432 от 09.11.2015 (л.д. 114).

Вместе с тем задолженность в сумме 722 368,67 рублей (728 368,67 - 6 000,00 = 722 368,67) так и осталась непогашенной, что обусловило обращение истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами заключён Договор холодного водоснабжения и водоотведения, который подписан сторонами, скреплён их печатями, не отменён, не признан недействительным и является действующим по настоящее время в силу пункта 71 Договора.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения по снабжению холодной питьевой водой и водоотведению.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, которая подлежит применению к отношениям по водоснабжению и водоотведению в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

Аналогичные положения содержатся в пункте 8 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, ООО "Югжилсервис" был обязан оплатить потреблённую холодную воду и отведённые сточные воды за август 2015 года - до 10.09.2015; за сентябрь 2015 года - до 10.10.2015 и за октябрь 2015 года - не позднее 10.11.2015.

Относительно довода подателя жалобы, что судом не были исследованы счета за оказание услуг и доказательства их направления коллегия судей отмечает следующие.

Письмом от 15.05.2015 ООО "Югжилсервис" в адрес ГУПС "Водоканал" ответчик перечислил лиц, отвечающих, за дачу показание водомеров и получение счетов, а именно: Битейкин И.В., Ильиных Д.В., Мельник А.Г., Зеленский С.Г. (л.д. 117).

Описью вложения заказным письмом от 18.09.2015 истцом в адрес ответчика был отправлен счет за август месяц 2015 г. (л.д. 118-119).

Согласно реестру счетов за сентябрь и октябрь 2015 год счета были получены ООО "Югжилсервис" - ответственным лицом Зеленский С.Г., что подтверждаться подписью данного лица в реестре (л.д. 120-121).

С учетом изложенного, материалами дела подтверждено как наличие счетов на оплату за предоставленные услуги, так и доказательства их направления и получения уполномоченным лицом подателя жалобы.

Таким образом, данный довод подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении, о времени и месте судебного заседания, также подлежит отклонению.

Согласно части 1, пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Местонахождение юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2016 местом нахождения ООО "Югжилсервис" является адрес: г. Севастополь, ул. Матвея Воронина, дом 63, кв. 9, (л.д. 40-44), данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления и назначении судебного заседания на 12.04.2016 на 09 часов 00 минут Арбитражный суд города Севастополя направил ответчику по вышеназванному адресу, конверт возвращен арбитражному суду органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 47-49).

Кроме того, судебные акты суда первой инстанции были своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда, о чем имеется отчеты о публикации судебных актов, в связи с чем суд первой инстанции выполнил предусмотренную процессуальным законодательством обязанность по своевременному и полному размещению выносимых судебных актов на сайте суда (л.д. 57; 123).

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей на его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Таким образом, общество считается извещенным надлежащим образом, нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору N 11656 от 01.01.2015 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в сумме 722 368,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 447,00 руб. обоснованы, подтверждаются материалами дела и нормами законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина О.К. Елагина