Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 07АП-5504/16

г. Томск

18 июля 2016 г.

Дело N А45-25510/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Полосин А.Л., Усанина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованных лиц: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

начальника Отдела судебных приставов Заельцовскому району города Новосибирска старшему судебному приставу-исполнителю Петрищева Д.П.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2016 г.

по делу N А45-25510/2015 (судья Д.В. Векшенков)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб"

(ОГРН 1072222002786, ИНН 2222063541, г. Новосибирск)

к 1) начальнику Отдела судебных приставов Заельцовскому району города Новосибирска старшему судебному приставу-исполнителю Петрищеву Д.П. (г. Новосибирск)

2) Суровцеву Андрею Владимировичу (г. Новосибирск)

3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (г.Новосибирск)

о признании незаконным и отмене решения, выраженного в письме от 16.10.2015 N 54003/15/440702, признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения начальника отдела (далее - заинтересованное лицо) об отказе в предоставлении информации по исполнительному производству, выраженное в письме от 16.10.2015 N 54003/15/440702.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 13.07.2016.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 23.06.2016, до начала судебного заседания, поступило ходатайство, в котором заявитель со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А45-25510/2015, просит производство по делу N А45-25510/2015 прекратить.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "МеталлКомплектСнаб" от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что истец осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 159, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2016 г. по делу N А45-25510/2015 отменить.

Производство по делу А45-25510/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Л. Полосин Н.А. Усанина