Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 16АП-2998/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - выходные и праздничные дни)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 16АП-2998/16

г. Ессентуки

15 июля 2016 г.

Дело N А63-3411/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейманова З.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Зеркальный" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016 по делу N А63-3411/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Капункин Ю.Б.),

по иску индивидуального предпринимателя Стружкиной Алеси Алексеевны, г. Краснодар, ОГРНИП 314231003600031, ИНН 231009300615, к обществу с ограниченной ответственностью "Зеркальный", пос. Коммунар, ОГРН 1042600551663, ИНН 2611003880,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сокрас", г. Краснодар,

о взыскании 224 725 рублей задолженности, 72 099 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 31.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Зеркальный" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016 по делу N А63-3411/2016.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 30.05.2016, размещено в сети "Интернет" 03.06.2016.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016, с учетом выходных праздничных дней, являлось 14.06.2016 (рабочий день-вторник).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В данном случае, обжалуемое решение вынесено 30.05.2016, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 29.06.2016, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апеллянтом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Зеркальный" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016 по делу N А63-3411/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру N 65 от 29.06.2016 в сумме 3 000 рублей.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В Казакова