Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-29916/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-49828/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-49828/16, принятое судьёй Ведерниковым М.А., по иску ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685) к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1157746798494, ИНН 9715213740) об обязании прекратить использование фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Гуринов Д.Н. (доверенность от 11.01.2016),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1157746798494, ИНН 9715213740, далее - ответчик) о пресечении нарушения исключительных прав истца на фирменное наименование путем запрета ответчику использовать фирменное наименование "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также взыскании денежных средств на случай не исполнения судебного акта в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением от 28.04.2016 суд обязал ответчика прекратить использование в фирменном наименовании обозначение "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", сходное до степени смещения с наименованием истца, применительно к видам деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым истцом, в соответствии с ОКВЭД, указанных в регистрационных документах; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца; стороны осуществляют аналогичную деятельность; право истца на фирменное наименование возникло ранее права ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в части запрета использования в фирменном наименовании обозначение "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ", сходном до степени смещения с наименованием истца, применительно к видам деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685), в соответствии с ОКВЭД, указанных в регистрационных документах. Требование о взыскании 200 рублей за каждый день неисполнения с момента вступления в силу судебного акта и до его исполнения удовлетворению не подлежит как документально необоснованное.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, ссылаясь на неправомерное удовлетворение судом исковых требований лишь об обязании ответчика прекратить использование в фирменном наименовании спорного обозначения применительно к отдельным видам деятельности. Полагает, что ответчик по решению суда должен изменить свое наименование и не использовать обозначение "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в своем наименовании.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован как юридическое лицо в ИФНС по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 10.12.2002, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица за ОГРН 1027810306259, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации 78 N 004347882 (л.д. 13).

Указанное общество является правообладателем товарного знака со словесным обозначением "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" по свидетельству N 468307 (л.д. 14).

В соответствии с уставом и данными Единого государственного реестра юридических лиц истец фактически осуществляет следующие виды деятельности:

· организация перевозок грузов - ОКВЭД 63.4 - основной вид деятельности;

· техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств - ОКВЭД 50.2;

· торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями - ОКВЭД 50.3;

· деятельность железнодорожного транспорта - ОКВЭД 60.1;

· деятельность прочего сухопутного транспорта - 60.2;

· деятельность автомобильного грузового транспорта - ОКВЭД 60.24;

· деятельность морского транспорта - ОКВЭД 61.1;

· деятельность внутреннего водного транспорта - ОКВЭД 61.2;

· деятельность воздушного транспорта, подчиняющегося расписанию - ОКВЭД 62.1;

· деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию - ОКВЭД 62.2;

· транспортная обработка грузов и хранение - ОКВЭД 63.1;

· хранение и складирование - ОКВЭД 63.12;

· прочая вспомогательная транспортная деятельность - ОКВЭД 63.2;

· прочая вспомогательная деятельность водного транспорта - ОКВЭД 63.22;

· прочая вспомогательная деятельность воздушного транспорта - ОКВЭД 63.23;

· аренда легковых автомобилей - ОКВЭД 71.1;

· аренда прочих транспортных средств и оборудования - ОКВЭД 71.2;

· аренда прочих машин и оборудования - ОКВЭД 71.3;

· деятельность в области права - ОКВЭД 74.11;

· найм рабочей силы и подбор персонала - ОКВЭД 74.5;

· сдача в наем собственного недвижимого имущества - ОКВЭД 70.2;

· и другие виды деятельности.

Ответчик - ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1157746798494, ИНН 9715213740) зарегистрирован МИФНС N 46 по Москве 31.08.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица (л.д. 32-35).

Согласно данным, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ответчик осуществляет виды деятельности, аналогичные видам деятельности, осуществляемым истцом:

· деятельность автомобильного грузового транспорта - ОКВЭД 60.24;

· деятельность морского транспорта - ОКВЭД 60.21;

· аренда легковых автомобилей - ОКВЭД 71.10;

· аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования - ОКВЭД 71.21;

· аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования - ОКВЭД 71.21.1;

· аренда железнодорожного транспорта и оборудования - ОКВЭД 71.21.2;

· деятельность морского грузового транспорта - ОКВЭД 61.10.2;

· аренда сельскохозяйственных машин и оборудования - ОКВЭД 71.31;

· аренда строительных машин и оборудования - ОКВЭД 71.32;

· аренда офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику - ОКВЭД 71.33;

· аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки - ОКВЭД 71.34;

· деятельность внутреннего водного транспорта - ОКВЭД 61.20;

· деятельность внутреннего водного грузового транспорта - ОКВЭД 61.20.2;

· транспортная обработка - ОКВЭД 63.11;

· хранение и складирование - ОКВЭД 63.12;

· прочая вспомогательная деятельность сухопутного транспорта - ОКВЭД 63.21;

· прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта - ОКВЭД 63.21.1;

· прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта - ОКВЭД 63.21.2;

· деятельность терминалов (автобусных станций и т.п.) - ОКВЭД 63.21.21;

· эксплуатация автомобильных дорог общего пользования - ОКВЭД 63.21.22;

· эксплуатация дорожных сооружений (мостов, туннелей, путепроводов и т.п.) - ОКВЭД 63.21.23;

· эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. - ОКВЭД · 63.21.24;

· организация перевозок грузов - ОКВЭД 63.40.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 названной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В пункте 58.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума 5/29) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

Защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности (пункт 59 постановления Пленума N 5/29).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, а поскольку исключительные права на фирменное наименование возникло у истца раньше, чем у ответчика, то требование истца о запрете использования фирменного наименования признается обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что это требование подлежит удовлетворению в отношении всех видов деятельности ответчика.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 Кодекса).

Судом апелляционной инстанции с учетом сопоставления видов деятельности организаций сторон установлено, что истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность (коды ОКВЭД 60.24, 63.12).

Таким образом, требование о запрете использования ответчику фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца правомерно удовлетворено судом лишь в части осуществления деятельности, аналогичной видам деятельности, осуществляемым ответчиком, в соответствии с ОКВЭД, указанными в регистрационных документах, что полностью соответствует требованиям пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации; доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании истцом пунктов 3 и 4 статьи 1474 Гражданского кодекса.

Также суд апелляционной инстанции считает неправомерным довод жалобы о том, что суд первой инстанции не удовлетворил требование об изменении ответчиком фирменного наименования.

По смыслу статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя прекращения использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о понуждении к изменению фирменного наименования может обратиться только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случае, если фирменное наименование не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 данной статьи.

Решение суда в части отказа в иске о взыскании денежных средств на случай не исполнения судебного акта в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта истцом не обжалуется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-49828/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова