Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 19АП-2649/16

г. Воронеж

05 июля 2016 г.

Дело N А36-1262/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 05 июля 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в лице Липецкого филиала: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.04.2016 г. по делу N А36-1262/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" (ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380) к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице Липецкого филиала о взыскании 31 601 руб. 70 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" (далее - истец, ООО "Авто и деньги"), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" в лице Липецкого филиала (далее - ответчик, ПАО "Росгосстрах") 31 601 руб. 70 коп. - неустойки за просрочку выплаты по страховому возмещению, а также 17 000 руб.- судебные расходы, в том числе: 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 26.02.2016 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.04.2016 г. с ПАО "Российская государственная страховая компания" в лице Липецкого филиала в пользу ООО "Авто и деньги" взыскано 17 082 руб. - неустойки за просрочку выплаты по страховому возмещению за период с 04.08.2015 г. по 04.02.2016 г., а также 9 000 руб.- судебные расходы, в том числе: 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 18.04.2016, ООО "Авто и деньги" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились. В материалах дела имеются сведения их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон.

Через сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ООО "Авто и деньги" поступил отказ от настоящей апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности - Семиколеновым М.А. Данным лицом была подписана апелляционная жалоба.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.04.2016 г. по делу N А36-1262/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" (ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 675 от 21.04.2016 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков