Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-12460/16

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-77338/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самойловой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Вершковская Н.Я. (доверенность от 28.12.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12460/2016) ООО "Магазины "Детскосельского" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 г. по делу N А56-77338/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ИП Яковлевой Т.И.

к ООО "Магазины "Детскосельского"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Яковлева Татьяна Ивановна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазины "Детскосельского" (далее - Общество) 611 407 руб. 11 коп. долга по оплате товара, поставленного с 05.03.2014 по 11.06.2015 по договору поставки от 05.03.2014 N М-510, 12 890 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.06.2015 по 01.10.2015, а также 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением от 21.03.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение изменить, уменьшив размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб.

Предприниматель в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержала.

При отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение требования о возмещении судебных расходов истец представил соглашение от 21.09.2015 N 1332-69/15, заключенное с адвокатом Чербуниным Д.В., ордер адвоката от 03.03.2016 N 534755, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21.09.2015.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Приняв во внимание объем оказанных юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме.

Заявленный Предпринимателем размер расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 г. по делу N А56-77338/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина