Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-36736/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - управляющая компания - возврат госпошлины - окончание срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-36736/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-7317/2016

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1137746098170, г. Москва, ул. Чоботовская, д. 17, пом. 1) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 г. по делу N А40-7317/2016 принятое судьёй Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-63) по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1067760245354, г. Москва, ул. Брянская, д. 5) к публичному акционерному обществу "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10) об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после приятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение по настоящему делу было изготовлено в полном объёме 27.04.2016 г., следовательно, срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ на подачу апелляционной жалобы, с учётом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истек 27.05.2016 г.

Между тем, заявитель обратился с апелляционной жалобой (согласно почтовому штампу на конверте) лишь 03.06.2016 г., т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо доказательств направления апелляционной жалобы в срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в жалобе заявителя не содержится и к ней также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

1. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1137746098170, г. Москва, ул. Чоботовская, д. 17, пом. 1) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченной по платёжному поручению N 62 от 25.05.2016 г. при подаче апелляционной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах;

приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

И.Н. Банин