Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 14АП-5315/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 14АП-5315/16

г. Вологда

20 июля 2016 г.

Дело N А05-2176/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савиной Ольги Валентиновны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2016 года по делу N А05-2176/2016 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Савина Ольга Валентиновна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Полозовой Галины Викторовны (место жительства: город Архангельск;

ОГРНИП 304292114800020, ИНН 292800362920) к индивидуальному предпринимателю Савиной Ольге Валентиновне (место жительства: 163071, город Архангельск; ОГРНИП 307290104400143, ИНН 292600215300) о взыскании 116 750 руб.

Определением суда от 14 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19 июля 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.06.2016, направленное индивидуальному предпринимателю Савиной Ольге Валентиновне по юридическому адресу: 163071, город Архангельск, улица Гайдара, дом 50, квартира 129, получено ей 20.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.06.2016 N 16097199093471.

Кроме того, данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савиной Ольги Валентиновны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 мая 2016 года по делу N А05-2176/2016 (регистрационный номер 14АП-9412/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163071, город Архангельск, улица Гайдара, дом 50, квартира 129.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

Судья

А.Н. Шадрина