Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-14429/16 (ключевые темы: муниципальное учреждение - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - антимонопольный орган - здравоохранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-14429/16

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А56-13690/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Автономного муниципального учреждения "Адмиралтейский медико-психологический центр" на решение Арбитражного суда от 22.04.2016 по делу N А56-13690/2016(судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

к Автономному муниципальному учреждению "Адмиралтейский медико-психологический центр"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Автономного муниципального учреждения "Адмиралтейский медико-психологический центр" на решение Арбитражного суда от 22.04.2016 по делу N А56-13690/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в тексте апелляционной жалобы не содержатся основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заявителю - Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

Определением суда апелляционной инстанции от 09.06.2016 жалоба Автономного муниципального учреждения "Адмиралтейский медико-психологический центр" (регистрационный номер 13АП-14429/2016) оставлена без движения на срок до 08.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084497360838, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Автономного муниципального учреждения "Адмиралтейский медико-психологический центр" получено 15.06.2016 по юридическому адресу: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, дом 16-18, литера Е.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14429/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова