Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-8080/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - промышленный район - решение о привлечении к ответственности - мировое соглашение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-8080/16

г. Челябинск

19 июля 2016 г.

Дело N А47-6204/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буллах Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 мая 2016 года по делу N А47-6204/2015 (судья Цыпкина Е.Г.).

Индивидуальный предприниматель Булах Елена Сергеевна (далее - заявитель, налогоплательщик, ИП Булах Е.С.) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.03.2015 N 3461.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2016 по настоящему делу в удовлетворении требований ИП Булах Е.С. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу инспекцией в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ИП Булах Е.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Заявление подписано представителем ИП Булах Е.С. Лазаревой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2016, сроком действия до 31.12.2016.

В силу условий части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ИП Булах Е.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Буллах Елены Сергеевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 мая 2016 года по делу N А47-6204/2015.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Буллах Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 мая 2016 года по делу N А47-6204/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина