Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-7410/16

г. Челябинск

19 июля 2016 г.

Дело N А07-25265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Махровой Н.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016 по делу N А07-25265/2014 (судья Файрузова Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - УЗИО г. Уфы, ответчик, податель апелляционной жалобы, с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2015 о процессуальном правопреемстве; т.7 л.д. 39-41) о взыскании 487 266 руб. 26 коп. задолженности, 12 745 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлине (с учетом принятых арбитражным судом первой инстанции уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 8 л.д. 89).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016 по делу N А07-25265/2014 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 487 266 руб. 26 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 12 745 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "БашРТС" выдана справка на возврат из федерального бюджета 21 009 руб. 73 коп. государственной пошлины (т.8 л.д. 155-163).

УЗИО г. Уфы с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, что тепловая энергия отпускалась в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, не представил.

Кроме того, в материалах дела отсутствует Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

От ООО "БашРТС" в материалы дела поступили письменные пояснения от 07.07.2016. Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, при этом отметил, что ООО "БашРТС" представило надлежащие доказательства принадлежности нежилых помещений ответчику, а также расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя по соответствующим помещениям. На основании изложенного просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Указанные пояснения приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 20.02.2013 N 14/33 утверждено Положение об Управлении муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно указанному Положению ответчик осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан (т. 4 л.д. 84).

В соответствии с приложением N 1 к Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2010 N 1504 с 01.01.2011 действует тариф на тепловую энергию в размере 603,10 руб./Гкал без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2011 N 1493 с 01.01.2012 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 603,10 руб./Гкал без НДС, с 01.07.2012 - 639,29 руб./Гкал без НДС, а с 01.09.2012 - 671,50 руб./Гкал без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.11.2012 N 600 с 01.01.2013 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 671,50 руб./Гкал без НДС.

На основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2013 N 834 с 01.01.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб./Гкал без НДС, а с 01.07.2014 984,66 руб./Гкал без НДС.

ООО "БашРТС" обеспечивает теплоснабжение нежилых помещений в г. Уфа, а также через тепловые трассы, находящихся в муниципальной собственности.

ООО "БашРТС" направило в адрес ответчика для подписания договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.01.2011 N 456666 с перечисленными в приложении к договору нежилыми помещениями и тепловыми трассами по следующим адресам: г. Уфа, ул. Бакалинская, д. 66/1; ул. Грозненская, д.69/3; ул. С. Перовской, д. 13/2; ул. Рабкоров, д.8/1; ул. Северодвинская, д. 14; ул. Комсомольская, д. 143; ул. Уфимское шоссе, д. 23/1; ул. 50 лет СССР, д. 43/3; ул. Гагарина, д. 15/1, ул. М. Горького, д. 48, по ул. Донского, и ул. Дагестанская Дема/8 (т.1 л.д. 15-63).

На обращение истца от ответчика поступило письмо от 25.11.2011 N КС 14541, в котором он указал, что по перечисленным в приложении к проекту договора отдельно стоящим нежилым строениям и тепловым трассам последний не является потребителем, присоединенным к сетям теплоснабжающей организации и покупающим энергию для собственного потребления, в силу чего, не может являться абонентом по договору (т.1 л.д. 187).

В период с декабря 2011 года по апрель 2014 года ООО "БашРТС" поставляло тепловую энергию, оплата которой в полном объеме не произведена.

Ссылаясь на положение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статей 539-547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции верно установлено, что письменный договор между сторонами отсутствует.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие письменного договора энергоснабжения с ответчиком, чьи принимающие устройства присоединены к сетям истца как энергоснабжающей организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии, так как между сторонами сложились фактические отношения.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, признал их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истцом в ходе осуществления деятельности по теплоснабжению нежилых помещений в г. Уфа заключены соглашения и договоры теплоснабжения:

- договор теплоснабжения от 01.01.2008 N 404072 с Закрытым акционерным обществом "Южураллифт" (далее - ЗАО "Южураллифт") тепловая энергия отпускалась по помещениям по адресам: ул. Бакалинская, д. 66/1, ул. С. Перовской, д.13/2, ул. Рабкоров, д.8/1, Уфимское шоссе, д. 23/1, ул. Грозненская, д. 69/3 (т. 4 л.д. 104).

- соглашение по оплате тепловой энергии от 01.10.2006 N 470406 с Муниципальным учреждением Объединение клубов для детей, подростков молодежи "Дети плюс" (далее - МУ ОКДПМ "Дети плюс"; т.5 л.д. 31).

- соглашение по оплате тепловой энергии от 01.11.2008 N 462333 с обществом с ограниченной ответственностью "Софт-сервис" (далее - ООО "Софт-сервис"; т.5 л.д. 104)

- соглашение по оплате тепловой энергии от 01.09.2007 N 462335 с Республиканской Общественной Организацией инвалидов "Мархамат" (далее РОО инвалидов "Мархамат"; т.5 л.д. 121).

- соглашение по оплате тепловой энергии от 01.11.2010 N 450906 с с обществом с ограниченной ответственностью "Новостройка" (далее - ООО "Новостройка") по помещению по ул. 50 лет СССР, 43/3

- договор теплоснабжения от 01.09.2013 N 450906/РТС с ООО "Новостройка" при заключении данного договора указанный адрес не был заявлен потребителем.

- договор теплоснабжения от 01.09.2013 N 430027/РТС с Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан (далее -УФМС России по РБ; т.5 л.д. 66).

- договор теплоснабжения N 424841/РТС от 01.09.2013 с Государственным казенным учреждением Республиканский центр по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (далее - ГКУ Республиканский центр субсидий) по помещению по адресу ул. М. Горького, д. 48 (т.4 л.д. 145).

Ответчик в обоснование своих возражений относительно исковых требований указывает на тот факт, что спорные нежилые помещения и теплотрассы сданы в аренду и безвозмездное пользование (т. 2 л.д. 12-13, 15-154), вследствие чего, у него отсутствуют обязательства по оплате поставленного ресурса.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153, пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

Из данных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием, содержанием и обслуживанием помещений, зданий является их собственник.

Аналогичные положения закона действуют в отношении нежилых объектов.

Из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения в период с декабря 2011 по апрель 2014 являлись незанятыми.

Как следует из соглашения о внесении изменений в договор теплоснабжения от 01.01.2008, заключенного между истцом и ЗАО "Южураллифт", объекты (нежилые помещения), расположенные по адресам: г. Уфа, Уфимское шоссе, 23/1, ул. Бакалинская, 66/1, ул. С. Агиша, 16/1, ул. С. Перовской, 13/2, ул. Рабкоров, 8/1 и 16/1, ул. Авроры, 17/1 исключаются с 01.01.2011 из договора теплоснабжения от 01.01.2008 N 404072 на основании писем от 31.12.2010 N 1925, от 14.01.2011 N б/н, от 31.12.2010 N 1923, от 31.12.2010 N 1924 (т.4 л.д. 130).

Письмом от 12.01.2011 N 19 направленным в адрес ответчика ЗАО "Южураллифт" просило расторгнуть договоры аренды с 21.12.2010 по следующим адресам: г. Уфа, ул. Р.Зорге, 31/3, ул. 50 лет СССР, 42, ул. Рабкоров, 8/1, ул. Авроры, 17/1, ул. Рабкоров, 1, ул. Рабкоров, 16/1, ул. Дмитриева, 7/1-5, ул. С. Агиша, 16/1, ул. Б. Славы, 1В, ул. Пр.Октября, 135, ул. Горбатова, 7/4 (т.4 л.д. 138).

Между УЗИО г. Уфы и ЗАО "Южураллифт" подписано соглашение о расторжении договора от 31.10.2010, согласно которому договор аренды нежилого помещения по адресу г. Уфа, ул. Рабкоров 8/1 считается расторгнутым (т. 4 л.д. 140).

Между ООО "БашРТС" и ГКУ Республиканский центр по предоставлению гражданам субсидий заключено соглашение о внесении изменений в договор по оплате тепловой энергии, согласно которого объекты расположенные по адресу: г.Уфа, ул. Горького, 48, в связи с расторжением договора аренды нежилых помещений (акт приема-передачи от 01.10.2013; т. 4 л.д. 163).

Соглашением о внесении изменений в договор энергоснабжения от 29.04.2011 ООО "БашРТС" и МУ ОКДПМ "Дети плюс", стороны предусмотрели, что объект, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Комсомольская, 143 исключается с 01.04.2011 из договора теплоснабжения в связи с расторжением договора аренды между МУ ОКДПМ "Дети плюс" и ответчиком (т.5 л.д. 62).

Согласно Постановлению Главы Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от 16.09.2011 N 5324, нежилые помещения не предоставленные в установленном порядке юридическим и (или) физическим лицам во владение и пользование для осуществления предпринимательской или иной деятельности (в том числе в хозяйственное ведение, оперативное управление, доверительное управление, аренду, безвозмездное пользование) находятся в собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Из анализа приведенных норм и представленных в материалы дела доказательств следует, что УЗИО г. Уфы, являясь собственником нежилых помещений и теплотрасс, несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

По смыслу статьи 294 и пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, наделено полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченными лишь законом, целями деятельности, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

Таким образом, при передаче имущества на праве оперативного управления или хозяйственного ведения обязанность по содержанию имущества в силу закона возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего ограниченного вещного права.

Ответчиком доказательств, подтверждающих передачу спорных нежилых помещений в законное владение иным лицам, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. Ответчик сумму долга не оспорил, котррасчет не представил.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает следующее.

Разрешая спор по существу, судом первой инстанции сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (т.7 л.д. 133).

В ответ на данный запрос в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2015 N 02/101/006/2015-2173 (т.8 л.д. 1-78).

Указанная выписка содержит необходимые характеристики объекта недвижимости: кадастровый номер, наименование объекта, назначение объекта, площадь, адрес, правообладатель.

Заключая договоры аренды и безвозмездного пользования объектами муниципального нежилого фонда, как собственник нежилых помещений, ответчик обладал достоверными сведениями о характеристиках объекта недвижимости, включая площадь нежилого помещения.

Из анализа указанных документов следует, что характеристики объектов в договорах аренды и безвозмездном пользовании объектами муниципального нежилого фонда идентичны тем, которые указаны в договорах и соглашениях по теплоснабжению.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документального подтверждения отсоединение спорных объектов от сетей ООО "БашРТС".

Суд апелляционной инстанции, при отсутствии доказательств отсоединения (отключения) спорных объектов от сетей истца после расторжения договоров аренды, приходит к выводу, что отношения по теплоснабжению являются длящимися. Ответчик факт отопления объектов не отрицает, доказательства опровергающих данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют. Следовательно, отсутствие письменного договора с ответчиком, чьи принимающие устройства присоединены к сетям истца как энергоснабжающей организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии, так как между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергии (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, бездоговорное потребление истцом не предъявляется, и, как следствие, нет оснований для составления акта о бездоговорном потреблении.

Режим поставки тепловой энергии остался прежним, надлежащее технологическое присоединение объектов потребления истцом и ответчиком не оспаривается; в расчете истцом применены, утвержденные в установленном порядке тарифы, данные о площади помещений идентичны данным, указанным в свидетельствах о регистрации права и технических характеристиках помещений, ранее указанных в договорах аренды и безвозмездного пользования, то есть надлежащим образом подтверждены. Также из материалов дела не следует, что с учетом начала отопительных сезонов, поставка тепловой энергии в здания, по теплотрассам не производилась.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016 по делу N А07-25265/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев