Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-30528/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-61129/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Потапенко К.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года по делу N А40-61129/16, принятое судьей Л.В. Пуловым по иску ИП Потапенко К.И. к ФОНД "РЖС" о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ИП Потапенков К.И. обратился с иском к ответчику ФОНД "РЖС" признании договора купли-продажи недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что заявление им было подписано.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение не подлежащим отмене.

Согласно ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положениями ч. 1 ст. 41 АПК РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 утвержден Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено следующее. Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при принятии искового заявления к производству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в электронном виде в Арбитражный суд г. Москвы. Иск подписан ИП Потапенковым.

Определением от 23.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 заявителю предлагалось представить оригинал искового заявления, надлежаще заверенное приложение к иску, также истец был предупрежден, что в случае непредставления указанных документов исковое заявление будет оставлено без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 14.04.2015.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом требования определения суда от 23.03.2016 не исполнено, истребованные судом оригиналы документов и копии не представлены.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении иска без рассмотрения является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы на основании ст.110 АПК РФ и п.12 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года по делу N А40-61129/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Потапенко К.И. в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын