Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 11АП-7525/16

Самара

18 июля 2016 г.

Дело N А65-20770/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО "Центр "Технологии организационного развития" - представитель Журавлев С.М., доверенность от 07.04.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Центр "Технологии организационного развития" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2016 г. по делу N А65-20770/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) об отказе во введении наблюдения в отношении ООО "Казан" и об оставлении заявления ООО "Центр "Технологии организационного развития" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казан", без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Подряд" (ИНН 1639036919, ОГРН 1071682003953), Тукаевский район Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Подряд", Тукаевский район Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, принято к производству

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года произведена замена заявителя по делу N А65-20770/2015 с ООО "Фирма "Подряд" на ООО "Фон-Ривьера" (ИНН 1616013827, ОГРН 1051645003475), г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2016 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, прекращено.

21.09.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АТ-Инжиниринг" (ИНН 1660169245, ОГРН 1121690033728), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан" (ИНН1657066810, ОГРН 1071690029674), г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "АТ-Инжиниринг" (ИНН 1660169245,ОГРН 1121690033728), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, принято к производству в качестве вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) N А65-20770/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года произведена замена заявителя по делу А65-20770/2015 с ООО "АТ-Инжиниринг" (второй заявитель по делу) на ООО "Фон-Ривьера".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Фон-Ривьера", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2016 г. по настоящему делу принято к производству заявление ООО "ЛИАЦ "Качество" о признании ООО "Казан" несостоятельным (банкротом) в качестве вступления в дело N А65-20770/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 г. По настоящему делу принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Казан" несостоятельным (банкротом) в качестве вступления в дело N А65-20770/2015.

01.10.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан" (ИНН1657066810, ОГРН 1071690029674), г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион", г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, принято к производству с присвоением номера дела N А65-23298/2015 и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года дело N А65-23298/2015, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион", о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А65-20770/2015, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Подряд", Тукаевский район Республики Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, с присвоением делу номера N А65-20770/2015; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бастион", г. Казань, (ОГРН 1101690010113, ИНН 1660136680). Произведена замена заявителя по делу А65-20770/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион", г. Казань, на общество с ограниченной ответственностью "Центр "Технологии организационного развития", г.Казань, (ОГРН 1021602837090, ИНН 1655037638), в том числе по требованиям в размере 886 632 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 г. отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, (ИНН 1657066810, ОГРН 1071690029674).

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр "Технологии организационного развития", г.Казань, (ОГРН 1021602837090, ИНН 1655037638) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, (ИНН 1657066810, ОГРН 1071690029674), оставлено без рассмотрения.

Суд пришел к выводу о том, что на дату рассмотрения заявления ООО "Центр "ТОР" по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, сумма долга составляет менее установленного п.2 ст. 33 Закона о банкротстве размера.

Учитывая, что в производстве имеются заявления иных кредиторов о признании ООО "Казан" банкротом, суд отказал во введении наблюдения и оставил заявление ООО "Центр "ТОР" без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Центр "Технологии организационного развития" (ООО "Центр "ТОР") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 июля 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Центр "Технологии организационного развития" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положения статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положением п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.3 ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения суд проверяет наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу положений ст.7 и п.3 ст.6 Закона о банкротстве требования к должнику должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Как установлено из материалов дела, основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью ООО "ЧОО "Бастион" (правопреемник ООО "Центр "Технологии организационного развития", г.Казань) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань, послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 886 632 руб. долга, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2015 г. по делу N А65-16028/2015.

При проверке обоснованности заявления судом первой инстанции выяснено, что платежным поручением N 164 от 11 апреля 2016 г. ООО "ФОН" перечислило за ООО "Казан" на расчетный счет ООО "Центр "Технологии организационного развития" 596 632 руб., указав в назначении платежа: "Задолженность по решению АС РТ от 07.09.15 по делу N А65-16028/2015 и определению АС РТ от 16.03.2016 г. по делу N А65-20770/2015. Оплата за ООО "Казан" (ИНН 1657066810) в счет в/расчетов по договору N 2- 01 от 14.01.2013 г.".

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения заявления ООО "Центр "Технологии организационного развития" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казан" задолженность последнего составила 290 000 руб.

Учитывая, что на дату рассмотрения заявления ООО "Центр "ТОР" по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом сумма долга составляет менее установленного п.2 ст.33 Закона о банкротстве размера и в производстве Арбитражного суда РТ имеются заявления иных кредиторов о признании ООО "Казан" несостоятельным (банкротом) (ООО "ЛИАЦ "Качество" и ФНС России), арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал во введении наблюдения в отношении ООО "Казан" и оставил заявление ООО "Центр "Технологии организационного развития" без рассмотрения (абз. 2 п.3 ст. 48 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что перечисленные в счет погашения долга по платежному поручению N 164 от 11.04.2016 г. денежные средства в силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации будут направлены на погашение издержек по получению исполнения договора охраны N 7 от 24.10.2013 г., выплаченных ИП Валееву Э.Ш. по распискам от 1 июня 2015 г. и 30.09.2015 г., вследствие чего, сумма основного долга составляет 317 000 руб., проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку расходы на представителя в нарушение ст.7 Закона о банкротстве не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и не могут быть учтены арбитражным судом при рассмотрении настоящего заявления.

Довод заявителя жалобы о том, что на дату подачи заявления в суд задолженность составляла более трехсот тысяч рублей и составляла 886632 руб. тем самым было соблюдено условие, предусмотренное п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с абз. 8 п.3 ст. 48 Закона о банкротстве обоснованность требования проверяется на дату заседания по проверке обоснованности заявления, а не на дату подачи заявления в суд.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2016 г. по делу N А65-20770/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова