Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 14АП-4536/16

г. Вологда

20 июля 2016 г.

Дело N А44-1923/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры Валдайская централизованная клубная система на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 апреля 2016 года по делу N А44-1923/2016 (судья Киселева М.С.),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе Новгородской области (место нахождения: 175400, Новгородская область, район Валдайский, город Валдай, улица Труда, дом 18; ИНН 5302009947, ОГРН 1025300515624; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры Валдайская централизованная клубная система (место нахождения: 175400, Новгородская область, район Валдайский, город Валдай, улица Луначарского, дом 20; ИНН 5302008510, ОГРН 1025300516999; далее - учреждение) о взыскании 445 085 руб. 80 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований).

Решением суда от 06 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены.

Общество не согласилось с судебным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных управлением требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на несвоевременное финансирование Комитетом финансов администрации Валдайского муниципального района. Считает, что учреждением приняты все зависящие меры для выполнения обязанности по погашению задолженности перед пенсионным фондом.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), части 1 статьи 5, пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Учреждение представило в управление расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 4-й квартал 2015 года.

В связи с тем, что страховые взносы за 4-й квартал 2015 года учреждением уплачены несвоевременно, управление на основании данного расчета выставило учреждению требование от 04.02.2016 N 063S01160002543 об уплате задолженности по страховым взносам и пеней в общей сумме 688 644 руб. 39 коп.

Поскольку данное требование учреждение в установленный срок исполнено частично, управление на основании части 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ обратилось в суд с требованием о взыскании с последнего задолженности по недоимке и пеням в общей сумме 445 085 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные управлением требования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Частью 1 статьи 18 названного Закона установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Исходя из положений статьи 15 Закона N 212-ФЗ, в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 15 данного Закона плательщики страховых взносов ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 25 Закона N 212-ФЗ за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат начислению пени.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Заявление о взыскании с плательщика страховых взносов причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 5.5 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете (пункт 6 статьи 22 Закона N 212-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма (пункт 7 статьи 22 Закона N 212-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (часть 5 статьи 22 Закона N 212-ФЗ).

В данном случае выставленное учреждению требование об уплате начисленных за 4-й квартал 2015 года страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату в установленный срок исполнено не было.

Учреждение не оспаривает факт наличия у него задолженности по взносам и пеням.

В связи с этим, учитывая, что наличие спорной задолженности подтверждено, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов на момент рассмотрения дела учреждением не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные управлением требования.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы учреждения о его несвоевременном финансировании Комитетом финансов администрации Валдайского муниципального района, а также о принятии им всех зависящих мер для выполнения обязанности по погашению задолженности перед пенсионным фондом, поскольку данные доводы не могут являться основаниями для отказа во взыскании начисленных страховых взносов и пеней.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 апреля 2016 года по делу N А44-1923/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры Валдайская централизованная клубная система - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов