|
19 июля 2016 г.
|
Дело N А40-157688/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,
|
судей:
|
Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
|
|
при ведении протокола
|
и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-157688/15, принятое судьей Романовым О.В. (43-1297)
по иску ООО "Новая Инжиниринговая компания"
к СПАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании.
при участии:
|
от истца:
|
Хабирова Г.М. по дов. от 16.06.2016;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новая Инжиниринговая компания" (далее по тексту также - ООО "НИК", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) суммы невозвращенной (незаработанной) страховой премии в размере 4 449 304, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 061,45 руб.
Решением от 23.03.2016 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ответчика, суд неверно отождествил понятия "незаработанная премия" и "страховая премия". Основания для возврата указанной суммы отсутствуют.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы. Представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств, доводов апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "НИК" (Страхователь) и СПАО "РЕСО-Гарантия" (Страховщик) 07.02.2013 г. был заключен Договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков N SYS659845217 (Договор страхования N SYS659845217).
В соответствии с п. 9.1. Договора страхования N SYS659845217 договор страхования вступает в силу с 07.02.2013 г. и действует до 31.03.2019 г., включая 36 (тридцать шесть) месяцев гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта.
В силу п. 5.1. Договора страхования N SYS659845217 общий размер уплаченной Страхователем страховой премии составил 21 595 150, 50 руб.
В п. 10.1.3. Договора страхования N SYS659845217 предусмотрено, что в случае отказа Страхователя от Договора страхования часть незаработанной премии подлежит возврату Страхователем за минусом суммы выплаченных и заявленных убытков.
В ходе исполнения Договора страхования убытки не были заявлены и выплачены.
Согласно расчету суммы незаработанной премии, сумма невозвращенной незаработанной Страховщиком страховой премии по Договору страхования N SYS659845217 составила 8 883 484,07 руб.
10.06.2015 ООО "НИК" направило в адрес Страховщика уведомление N 5-286/ц о расторжении Договора страхования N SYS659845217 с 10.06.2015 и потребовало перечислить незаработанную страховую премию.
Однако Страховщик данное требование исполнил частично, перечислив 07.07.2015 часть незаработанной премии в размере 4 883 811, 89 руб., что подтверждается платежным поручением N 407856 от 07.07.2015.
Таким образом, сумма невозвращенной Страхователю незаработанной страховой премии на текущую дату составляет 3 999 672,18 руб. = 8 883 484,07 руб. (сумма страховой премии, подлежащая возврату) - 4 883 811,89 руб. (сумма страховой премии, которая была возвращена).
Также между ООО "НИК" и СПАО "РЕСО-Гарантия" 10.08.2011 г. был заключен Договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков N SYS505772888 (Договор стра хования N SYS505772888).
В соответствии с п. 9.1. Договора страхования N SYS505772888 в редакции Дополнительного соглашения N 3 договор страхования вступает в силу с 10.08.2011 г. и действует до 30.11.2017 г., включая 36 (тридцать шесть) месяцев гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта.
В силу п. 5.1. Договора страхования N SYS505772888 с учетом всех дополнительных соглашений общий размер уплаченной Страхователем страховой премии составил 3 044 472,00 руб.
В п. 10.1.3. Договора страхования N SYS505772888 предусмотрено, что в случае отказа Страхователя от Договора страхования часть незаработанной премии подлежит возврату Страхователем за минусом суммы выплаченных и заявленных убытков.
В ходе исполнения Договора страхования убытки не были заявлены и выплачены.
Согласно расчету суммы незаработанной премии, сумма невозвращенной незаработанной Страховщиком страховой премии по Договору страхования N SYS505772888 составила 683 938,69 руб. ООО "НИК" 10.06.2015 г. направило в адрес Страховщика уведомление N5-288/ц о расторжении Договора страхования с 10.06.2015 г. и потребовало перечислить незаработанную страховую премию.
Однако Страховщик данное требование исполнил частично, перечислив 07.07.2015 г. лишь часть незаработанной премии в размере 376 166,28 руб., что подтверждается платежным поручением N 407871.
Таким образом, сумма невозвращенной Страхователю незаработанной страховой премии на текущую дату составляет 307 772,41 руб. = 683 938,69 руб. (сумма страховой премии, подлежащая возврату) - 376 166,28 руб. (сумма страховой премии, которая была возвращена).
Кроме того, между ООО "НИК" и СПАО "РЕСО-Гарантия" 22.02.2011 г. был заключен Договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков N SYS460211965 (Договор страхования N SYS460211965).
В соответствии с п. 9.1. Договора страхования N 3 в редакции Дополнительного соглашения N 9 договор страхования вступает в силу с 22.02.2011 г. и действует до 30.09.2017 г., включая 36 (тридцать шесть) месяцев гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта.
В силу п. 5.1. Договора страхования с учетом всех дополнительных соглашений общий размер уплаченной Страхователем страховой премии составил 6 337 490,78 руб.
В п. 10.1.3. Договора страхования предусмотрено, что в случае отказа Страхователя от Договора страхования часть незаработанной премии подлежит возврату Страхователем за минусом суммы выплаченных и заявленных убытков.
В ходе исполнения Договора страхования убытки не были заявлены и выплачены.
Согласно расчету суммы незаработанной премии, сумма невозвращенной незаработанной Страховщиком страховой премии по Договору страхования N SYS460211965 составила 111 986,81 руб.
ООО "НИК" 10.06.2015 г. направило в адрес Страховщика уведомление N 5-287/ц о расторжении Договора страхования с 10.06.2015 г. и потребовало перечислить незаработанную страховую премию.
Однако Страховщик данное требование исполнил частично, перечислив 07.07.2015 г. лишь часть незаработанной премии в размере 56 188,74 руб., что подтверждается платежным поручением N 407879.
Таким образом, сумма невозвращенной Страхователю незаработанной страховой премии на текущую дату составляет 55 798,07 руб. = 111 986,81 руб. (сумма страховой премии, подлежащая возврату) - 56 188,74 руб. (сумма страховой премии, которая была возвращена).
Так как указанные суммы невозвращенной страховой премии не были выплачены ответчиком заявителю, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "НИК".
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одн
