Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 17АП-7783/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - тепловая энергия - отказ от апелляционной жалобы - договор энергоснабжения - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 17АП-7783/16

г. Пермь

20 июля 2016 г.

Дело N А60-54883/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат", от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2016 года

по делу N А60-54883/2015,

принятое судьей Курганниковой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026601366626, ИНН 6623000708)

к муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "ВГОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (далее - МУП "Тагилэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года по договору энергоснабжения N 679/2009 (ДГВГГ7-001166) от 10.12.2009, в сумме 5 267 366 руб. 75 коп. (т.1, л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 (резолютивная часть от 08.04.2016, судья И.В.Курганникова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5 267 366 руб. 75 коп. основного долга, а также 49 337 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (т.2, л.д.99-106).

Ответчик, МУП "Тагилэнерго", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, исковые требования удовлетворить частично на сумму 1 619 416 руб. 39 коп.

Истец, ОАО "ВГОК", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

04 июля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МУП "Тагилэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции 20 июля 2016 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Тагилэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2016 года заявлен уполномоченным лицом (ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем Завьяловым Е.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью N 1 от 13.12.2015), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Тагилэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2016 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2016 по делу N А60-54883/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 699 от 25.04.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина Д.Ю.Гладких