Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-29663/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-237/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосстроймеханизация -5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-237/16,

принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 16-61-2)

по иску АО "Мосстроймеханизация-5" (ИНН 7714025229 ОГРН 1027700092090)

к ответчику ООО "Гамма-Девелопмент" (ИНН 7736521196 ОГРН 1057746738202)

о признании договора инвестирования N 213 "И" от 09.07.2010 года незаключенным

при участии: от истца: Голенков Р.В. по доверенности от 30.09.2015;

Лямичев И.В. по доверенности от 15.12.2015.

от ответчика: Барков В.Д. по доверенности от 06.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "Мосстроймеханизация-5" с иском к ООО "Гамма-Девелопмент" о признании договора инвестирования N 213 "И" от 09.07.2010 года незаключенным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от АО "Мосстроймеханизация-5" поступил отказ от иска.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Мосстроймеханизация-5" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-237/16 отменить.

Производство по делу N А40-237/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк