Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 17АП-5043/15

г. Пермь

21 июля 2016 г.

Дело N А50П-615/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Каменских Александра Леонидовича

на определение Постоянное присутствие Арбитражного Суда Пермского края в г.Кудымкар

от 09 июня 2016 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" о признании недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" в пользу индивидуального предпринимателя Исаева Владимира Геннадьевича денежных средств в общей сумме 9 078 800,00 руб. в период с 30 декабря 2011 г. по 29 декабря 2014 г.,

вынесенное в рамках дела А50П-615/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Форвард" несостоятельным (банкротом)

третье лицо: ИП Каменских Александр Леонидович,

установил:

Третье лицо Каменских Александр Леонидович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-5043/2015(9)-ГКу) на указанное выше определение.

Определением от 29.06.2016 апелляционная жалоба ошибочно оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч. 2, п. 2, 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Срок устранения недостатков установлен до 19.07.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 19.07.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО "Сбербанк России").

Указанное определение направлено 29.06.2016 третьему лицу по адресу указанному им в апелляционной жалобе: г. Пермь, ул. Крисанова, 26а-28.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499199213642, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 26а-28, вручено Каменских А.Л. 06.07.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 29.06.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.06.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 30.06.2016 в 09:17:20 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Каменских Александру Леонидовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова