Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 03АП-4286/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - расчетные документы - упрощенное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 03АП-4286/16

г. Красноярск

20 июля 2016 г.

Дело N А33-9913/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области (ИНН 5528209514, ОГРН 1125543040270)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" июня 2016 года по делу N А33-9913/2016, принятое в порядке упрощённого производства судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2016 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Широбокова Андрея Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области взыскано 70 000 рублей основного долга, 4 890 рублей пени. В доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Широбокова Андрея Викторовича взыскано 4 417 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Широбоков Андрей Викторович заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование тяжелого материального положения заявителем не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии на счетах индивидуального предпринимателя Широбокова Андрея Викторовича денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, тяжелое имущественное положение индивидуального предпринимателя Широбокова Андрея Викторовича документально не подтверждено, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Широбокова Андрея Викторовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

О.Ю. Парфентьева