Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 04АП-2486/16

г. Чита

20 июля 2016 г.

Дело N А58-7349/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.07.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Снабстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2016 (судья Шамаева Т.С.) по делу N А58-7349/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алмас" (677980, ул. 50 лет Советской Армии, 86/4 А, г. Якутск, ИНН 1435210894, ОГРН 1081435583591)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (677901, ул. Ярославского, д. 39, корп. 2, мкр. Марха, г. Якутск, ИНН 1435292664, ОГРН 1151447002684)

о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой" о взыскании 207078,20 руб. оплаты за поставленный товар и 5552,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 23 марта 2016 года арбитражный суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Истцом заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец по товарной накладной N 3480 от 02.09.2015 поставил ответчику панели в количестве 408,87 кв.м. на сумму 207078,20 руб., оплату за которые ответчик не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском. На сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Доказательства оплаты полученного товара ответчик не представил.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку указанным ответчиком обстоятельствам дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В данном случае в период, заявленный истцом, начисленные по иску за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме не превышают процентов, начисленных по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, на что правомерно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по существу спора правильными, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2016 года по делу N А58-7349/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев