Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 12АП-6517/16 (ключевые темы: ЖКХ - унитарное предприятие - публичное общество - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 12АП-6517/16

г. Саратов

20 июля 2016 г.

Дело N А57-4252/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2016года по делу N А57-4252/2016,судья Ю.И. Балашов

по исковому заявлению публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ

РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280),

к муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п. Степное (ИНН 6433007222, ОГРН 1156451018382),

о взыскании задолженности по договору от 11 сентября 2015 года N 1591-001306 за январь 2016 года размере 2 125 366 рублей 10 копеек, неустойки в размере 23 379 рублей 2 копеек, процентов по денежному обязательству в размере 6 494 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2016года по делу N А57-4252/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 июня 2016 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" была оставлена без движения до 19 июля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 22 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 413211, п.р. Степное Саратовской области, ул. К. Маркса д.4 пом. 67, а также по почтовому адресу: 413210, Саратовская область р.п. Степное ул. Октябрьская 10.

Указанное определение получено заявителем 27.06.2016, 30.06.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 41003199830875,41003199830868.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-4252/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 июня 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2016года по делу N А57-4252/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

Судья

Н.А.Клочкова