Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 07АП-4837/16

г. Томск

22 июля 2016 г.

Дело N А27-5195/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Система Чибис" (07АП-4837/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2016 по делу N А27-5195/2016 (судья Н.Н. Гатауллина), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Компания Чистая вода-Норинга" (ОГРН 1136683001674, ИНН 6683004312) к ООО "Система Чибис" (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587) о взыскании 1 207 158, 50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Чистая вода-Норинга" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Система Чибис" 1 171 655, 79 руб. долга по договору поставки, 35 502,71 руб. пени за несвоевременную оплату поставленного товара, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 16.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Система Чибис" в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт из-за процессуальных нарушений - общество не уведомлялось о рассмотрении дела.

ООО "Компания Чистая вода-Норинга" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что дело рассматривалось Арбитражным судом Кемеровской области в порядке упрощенного производства, вся информация, включая исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.03.2016, выложены на сайте арбитражного суда.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 16.05.2016, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 01.09.2013 между ООО "Компания Чистая вода-Норинга" (поставщик) и ООО "Система Чибис" (покупатель) заключен договор поставки N 2844/СЧИ, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар по условиям договора (п. 1.1 договора).

Согласно п/п. 3 п. 4.7. договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа. Продовольственные товары, на которые установлен срок годности свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем 45 дней со дня приемки таких товаров.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность по оплате товара составила 1 171 655, 79 руб.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия N 28/1-16П-1 от 28.01.2016 оставлена без удовлетворения, ООО "Компания Чистая вода-Норинга" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 486, 454, 506, 516 ГК РФ, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 171 655, 79 руб. и отсутствие доказательств ее погашения, удовлетворил иск в части взыскания основной задолженности в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1 ст.454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки, наличие задолженности ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются. Размер задолженности подтвержден товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за ноябрь 2015 г.

Выводы относительно обоснованности заявленных требований предметом апелляционного обжалования не являются, в апелляционной жалобе ООО "Система Чибис" ссылается на процессуальные нарушения, выразившиеся в не извещении его о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.03.2016 (л.д. 1-3), направленная судом по адресу ответчика: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16, вручена ООО "Система Чибис" 01.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 5).

Таким образом, ответчик располагал сведениями о нахождении в производстве суда настоящего дела и о предъявленных к нему требованиях.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений, которые могли повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2016 по делу N А27-5195/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина