Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 18АП-7993/16
г. Челябинск |
|
22 июля 2016 г. |
Дело N А07-3355/2016 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Головатой Ю.Н. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-3355/2016 (судья Ахметова Г.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Межгорьевского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Головатая Ю.Н. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-3355/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.07.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.07.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.06.2016.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Копии указанного определения направлены арбитражным судом по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела, и получены заявителем 30.06.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
При проверке исправления судебным приставом-исполнителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нет доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату судебному приставу-исполнителю Межгорьевского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Головатой Ю.Н..
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить судебному приставу-исполнителю Межгорьевского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Головатой Ю.Н. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-3355/2016 на 2-х листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
А.П. Скобелкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-3355/2016
Истец: ООО "МАСТЕР ВИН"
Ответчик: СПИ ГОЛОВАТАЯ Ю. Н. МЕЖГОРЬЕВСКОГО ГОСП УФССП РОССИИ ПО РБ, СПИ МЕЖГОРЬЕВСКОГО ГОСП УФССП РОССИИ ПО РБ ГОЛОВАТАЯ Ю. Н
Третье лицо: ООО "Мираж"