Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 16АП-3089/16 (ключевые темы: обременение - схема расположения земельного участка - земельные отношения - участник аукциона - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 16АП-3089/16

г. Ессентуки

21 июля 2016 г.

Дело N А63-12586/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-12586/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Майдибор Надежды Петровны, ОГРН 313265117200296, г. Ставрополь, к - администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, ОГРН 1042600489469, г. Ипатово, - отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, ОГРН 1042600489986, г. Ипатово, - прокуратуре Ипатовского района, г. Ипатово, - управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, ОГРН 1022601989508, г. Ставрополь, - Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ОГРН 1027700485757, г. Москва, третье лицо: администрация муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края, ОГРН 1022602624660, г. Ипатово о признании незаконными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления о проведении торгов, признании недействительным аукциона, признании незаконным бездействия по указанию обременений в извещении о проведении торгов, признании незаконными действий по направлению сведений в федеральный реестр недобросовестных участников аукциона (судья Орловский Э.И.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-12586/2015 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-12586/2015 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов