Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 11АП-9574/16 (ключевые темы: благоустройство - строительство - процедура наблюдения - отказ от апелляционной жалобы - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 11АП-9574/16

г. Самара

22 июля 2016 г.

Дело N А65-965/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" Борисова Е.М., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А65-965/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма Кама" (ОГРН 1051600003531),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2016 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кама", Республика Татарстан, Тукаевский район, ОГРН 1051600003531, (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена Хасанова А.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2016 г. принято к производству ходатайство должника о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма Кама", прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" Борисов Е.М. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Агрофирма Кама" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - конкурсного управляющего ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" Борисова Е.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Гилязовой Л.Ф. на основании доверенности от 05.07.2016 г.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" Борисова Е.М. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" Борисова Е.М. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Трест механизации строительства и благоустройства" Борисова Е.М., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А65-965/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова