Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 17АП-11220/16 (ключевые темы: заинтересованное лицо - исполнительное производство - освобождение имущества от ареста - повторное обращение - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 17АП-11220/16

г. Пермь

22 июля 2016 г.

Дело N А71-2055/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Сталкер Трейд"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 июня 2016 года

по делу N А71-2055/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИжНефтеМаш" (ОГРН 1081821000392, ИНН 1803004371)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ОПСЕРВИС" (ОГРН 1101840001350, ИНН 1834050931) 2) обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер Трейд" (ОГРН 1111840016023, 1840004637)

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике 2) общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ОйлПромСнаб", 3) ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром"

об освобождении имущества от ареста (исключения из акта описи) в рамках исполнительного производства N 75915/15/18020 от 23.11.2015, наложенного по акту от 23.12.2015 г.,

установил:

20 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сталкер Трейд" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2016 года по делу N А71-2055/2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Сталкер Трейд" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер Трейд".

2. Возвратить заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2016 N 543.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова