Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 06АП-4203/16 (ключевые темы: исчисление процессуальных сроков - подготовка дела к судебному разбирательству - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - судебное решение - оспаривание решений административных органов)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 06АП-4203/16

г. Хабаровск

22 июля 2016 г.

А73-1259/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия)

на решение от 01.04.2016 по делу N А73-1259/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российское железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) от 18.01.2016 по делу N 377-1/86, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2016 по делу N А73-1259/2016 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, 06.07.2016 управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 01.04.2016 по делу N А73-1259/2016 отменить, принять новый судебный акт. Жалоба подана посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, управление заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано на неполучение копии решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного в несколько месяцев процессуального срока.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда от 01.04.2016 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 02.04.2016 и стало общедоступным.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, о чем было указано в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2016.

Управлению было известно о рассмотрении дела, что подтверждается его отзывом на исковое заявление, поступившим в Арбитражный суд Хабаровского края 26.02.2016, в срок, указанный в определении от 04.02.2016.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 01.04.2016, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 15.04.2016.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что управление располагало достаточным временем и реальной возможностью для получения информации по решению суда, ознакомления с ним и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленных процессуальным законом.

Оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврате апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.Г. Харьковская