Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 18АП-7489/16

г. Челябинск

21 июля 2016 г.

Дело N А47-12685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургагросвязь" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016 по делу N А47-12685/2015 (судья Бочарова О.В.).

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - Наседкина В.В. (доверенность от 21.07.2015 N 56АА1237840).

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Оренбургского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургагросвязь" (далее - ООО "Оренбургагросвязь", ответчик) о взыскании 60 557, 36 руб. основного долга по договорам от 17.01.2005 N 974, от 22.04.2005 N 974 и 6 612, 36 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016 исковое заявление удовлетворено; кроме того, в порядке распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскано 2 686 руб. (т. 2, л.д. 110-113).

В апелляционной жалобе ООО "Оренбургагросвязь" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Требование о взыскании основного долга в размере 1 033, 24 руб. ответчик не признает, поскольку указанная сумма не отражена как задолженность в актах сверки от 31.12.2015, 08.02.2016. Заявленную в исковых требованиях сумму в размере 49 786, 10 руб., начисленную истцом за оказанные услуги связи за август 2014 года, ответчик не признает и утверждает, что не имеет обязательств по ее оплате.

До начала судебного заседания от ОАО ПАО "Ростелеком" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного разбирательства представитель истца просил решение оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2005 между ОАО "ВолгаТелеком" (исполнитель) и ООО "Оренбургагросвязь" (заказчик) заключен договор N 974 об оказании услуг связи, по условиям которого оператор предоставляет абоненту на основании его письменного заявления при наличии технической возможности услуги связи: доступ к телефонной сети, услуги местной телефонной связи, пользование междугородной и международной связью автоматическим способом или с помощью телефониста, дополнительные виды обслуживания электронных автоматических телефонных станций, услуги сети передачи данных, услуги сети Интернет, услуги телематических служб, услуги проводного вещания, прочие виды услуг, а абонент обязуется их оплатить (т. 1, л.д. 51-54).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату услуг связи по действующим тарифам в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг включает в себя единовременные платежи, ежемесячные платежи, включающие в себя абонентскую плату и плату за единицу нагрузки (трафик) и ежегодные платежи (п. 3.2 договора).

Единовременные платежи осуществляются абонентом в течение 10 дней с момента предоставления оператором счета (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2006 - т. 1, л.д. 56) абонент ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, производит в расчетной группе оператора выверку своего счета и забирает выписанный счет-фактуру за оказанные услуги связи. Оплату по настоящему договору абонент производит до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до тех пор, пока абонент или оператор письменно не уведомят друг друга о своем решении прекратить действие договора за 30 (тридцать) дней до прекращения действия договора.

Также 22.04.2005 между ОАО "ВолгаТелеком" (арендодатель) и ООО "Оренбургагросвязь" (арендатор) заключен договор N 974 предоставления в пользование телефонной канализации, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору место в телефонной канализации для размещения в последней оборудования а кабеля связи арендатора.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата по договору производится на счет арендодателя до 25 числа месяца, следующего за отчетным, согласно действующих тарифов ОАО "ВолгаТелеком".

Арендная плата осуществляется на основании счета к оплате за каждый отчетный месяц. Счета выдаются арендатору после 5 числа месяца, следующего за отчетным.

ОАО "ВолгаТелеком" 01.04.2011 реорганизовано в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург.

ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" с 24.06.2015 изменило организационно-правовую форму на ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Истец возложенные на себя обязанности по оказанию услуг ответчику исполнил, в подтверждение чего представил в материалы дела (расшифровка услуг за сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года; февраль, март, апрель, май 2015 года): счет N 6000974 от 31.05.2014, счет-фактуру N 341-452012/06-УП-6000974 от 31.05.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2014; счет N 6000974 от 31.05.2014, счет N 6000974/216 от 31.05.2014, счет-фактуру N 341-500030/06-УП-6000974 от 31.08.2014 и корректирующий счет-фактуру от 31.08.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2014; счет N 6000974/216 от 30.09.2014, счет N 6000974 от 30.09.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2014; счет N 6000974 от 31.10.2014, счет N 6000974/216 от 31.10.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2014; счет-фактуру N 41-531730/06-УП-6000974 от 31.10.2014 и корректирующий счет-фактуру от 31.10.2014, счет N 6000974/216 от 31.12.2014, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2014; счет-фактуру N 341-560589/06-УП-6000974 от 31.12.2014, счет N 6000974 от 28.02.2015, счет N 6000974/216 от 28.02.2015, счет-фактуру N 341-014767/06-УП-6000974 от 28.02.2015, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2015; счет N 6000974 от 31.03.2015, счет N 6000974/216 от 31.03.2015, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2015; счет-фактуру N 341-030520/06-УП-6000974 от 31.03.2015, счет N 6000974 от 30.04.2015, счет N 6000974/216 от 30.04.2015, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2015; счет-фактуру N 341-044785/06-УП-6000974 от 30.04.2015, счет N 6000974 от 31.05.2015, счет N 6000974/216 от 31.05.2015, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2015; счет-фактуру N 341-059722/06-УП-6000974 от 31.05.2015 (т. 1, л.д. 62-139).

С целью осуществления расчетов и выставления счетов за оказанные услуги связи истец неоднократно направлял запросы ответчику о предоставлении абонентской базы.

Данные абонентов ответчиком не были истцу представлены.

Вместе с тем, от ответчика поступило гарантийное письмо N 45/14 от 13.08.2014, в котором ответчик обязался оплатить услуги междугородных/международных и внутризоновых телефонных соединений, оказанных абонентам ООО "Оренбургагросвязь", для чего просил истца выставить счет за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на расчетный счет ответчика.

Так же письмом N 48/14 от 29.08.2014 ответчик просил выставлять счета за оказанные абонентам услуги с 01.07.2014 на его расчетный счет, а также обязался производить оплату услуг связи до 25 числа следующего за отчетным периодом (т. 1, л.д. 141).

Ответчиком за июль 2014 оплачены услуги междугородных/международных и внутризоновых телефонных соединений.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта исполнения истцом своих обязательств по договорам и отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате в полном объеме со стороны ответчика.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ответчику оказаны услуги местной телефонной связи, предоставлена возможность доступа к междугородной телефонной связи, предоставлена в пользование телефонная канализация (т. 1, л.д. 62-139).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

То обстоятельство, что в актах сверки от 31.12.2015, 08.02.2016 не отражена взыскиваемая истцом сумма в размере 1 033, 24 руб., не имеет значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку указанные акты составлены между истцом и ответчиком по договору от 20.03.2015 N 06-03/344-15 (т. 2, л.д. 77-78).

Более того, в материалы дела представлены гарантийные письма N 45/14 от 13.08.2014, N 48/14 от 29.08.2014, согласно которым ответчик обязался оплатить услуги междугородных/международных и внутризоновых телефонных соединений, оказанных абонентам ООО "Оренбургагросвязь" (т. 1, л.д. 141).

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 60 557, 36 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у него обязательств по оплате заявленной в исковых требованиях сумме в размере 49 786, 10 руб., начисленной истцом за оказанные услуги связи за август 2014 года, является несостоятельной.

Пунктом 26.1 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 предусмотрена обязанность операторов взаимодействующих сетей связи взаимно передавать на возмездной основе базу данных об абонентах, содержащую информацию, необходимую для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий.

Истец неоднократно направлял письменные запросы ответчику о предоставлении абонентской базы.

Данные абонентов ответчиком представлены не были.

Вместе с тем, ответчиком были представлены гарантийные письма N 45/14 от 13.08.2014, N 48/14 от 29.08.2014, с учетом которых истец выставлял счета-фактуры в адрес ООО "Оренбургагросвязь".

Отзыв ответчиком указанных гарантийным писем не может свидетельствовать о том, что ответчик освободил себя от обязательства по оплате оказанных услуг в рамках заключенного с истцом договора.

Кроме того, гарантийные письма подписаны генеральным директором ООО "Оренбургагросвязь" Юсуповым Рафкатом Мухтасиповичем, скреплены печатью предприятия, а также частично исполнены за июль 2014 года.

Истец также просил взыскать с ответчика 6 612, 85 руб. неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец имеет право требовать взыскания неустойки на основании п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2014 N 1342, если допущена просрочка исполнения денежного обязательства, которая рассчитывается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 6 612, 85 руб. (т. 1, л.д. 61).

Расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах решение от 15.04.2016 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016 по делу N А47-12685/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургагросвязь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева