Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 17АП-11212/16 (ключевые темы: строительные конструкции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - арбитражный суд первой инстанции - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 17АП-11212/16

г. Пермь

22 июля 2016 г.

Дело N А60-10200/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ-2"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2016 года

по делу N А60-10200/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕГИОННЕРУД" (ИНН 6674366531, ОГРН 1106674019935)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ-2" (ИНН 1656042013, ОГРН 1081690010929)

о взыскании 1792388 руб. 92 коп.,

установил:

19 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ-2" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2016 года по делу N А60-10200/2016.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10200/2016 вынесено 07 июня 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 07 июля 2016 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области через электронную систему "Мой арбитр" 12 июля 2016 18:56, что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" о движении дела, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ-2".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова