Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 04АП-3136/16

г. Чита

22 июля 2016 г.

Дело N А58-5866/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Технология Севера" на принятое в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2015 года по делу N А58-5866/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (ИНН 1435210277, ОГРН 1081435583008) к закрытому акционерному обществу "Технология Севера" (ИНН 1435091132, ОГРН 1021401064981) о взыскании 15 417 руб.

(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (далее - истец, ООО "Инфосистемы-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Технология Севера" (далее - ответчик, ЗАО "Технология Севера") о взыскании основного долга в размере 15 417 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 417 руб. долга по договору от 01.01.2014 N ДВ02-Д-219, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Технология Севера" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения, ходатайствует о разрешении вопроса о повороте исполнения решения по настоящему делу.

Заявитель жалобы считает, что задолженность за услуги являются реестровыми, должны быть предъявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) на основании статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2014 стороны заключили договор N ДВ02-Д-219 (л.д. 11, т. 1), по условиям которого исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, именуемого далее - "Справочник", путем предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков Справочника (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется в приложении N 2 к договору на основании структуры услуг (приложение N 1) (пункт 4.1 договора).

Если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением и/или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта (пункт 4.3 договора).

Сдача-приемка услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору. Акт подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг (пункт 5.1 договора).

В срок и в порядке, установленном законодательством РФ, заказчику предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Если по желанию заказчика выбран почтовый способ получения экземпляров текущих версий Справочника и/или комплектов частей Справочника, то акт сдачи-приемки не оформляется; документом, подтверждающим оказание услуг, является почтовая квитанция о высылке экземпляров текущих версий Справочника и/или комплектов частей Справочников, выбранных заказчиком в приложении N 1 к настоящему договору. Стоимость оказанных услуг указывается в высылаемых одновременно справке-счете и/или счете-фактуре (пункт 5.4 договора).

Настоящий договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит в письменном виде о своем желании расторгнуть договор, срок действия настоящего договора считается продленным на такой же срок. При этом срок действия настоящего договора может продлеваться многократно (пункт 6.1 договора).

Согласно статье 5 приложения N 1 к договору носители доставляются представителем исполнителя (инженером по обслуживанию) в пределах г. Якутска по адресу, указанному заказчиком.

Согласно приложению N 2 к договору стоимость услуги с 01.01.2014 по 31.12.2014 составляет 185 004 руб.

Сторонами подписаны акты: N 357 от 19.02.2014 оказанных услуг на сумму 15 417 руб., N 1953 от 19.09.2014 на сумму 15 417 руб., без замечаний (л.д. 22, т. 1).

В подтверждение оказания услуг, наличия задолженности ответчика на сумму 15 417,00 руб. истец представил акт сверки за 2014 год, подписанный сторонами (л.д. 21, т. 1).

С учетом частичной оплаты услуг, долг ответчика составил 15 417 руб.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, руководствовался статьями 101, 106, 110, 309-310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим за пределами, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срок обжалования решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 и частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом и иными федеральными законами; с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении конкурсному управляющему искового заявления и судебных актов по указанному делу (общество было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеются соответствующие доказательства в деле (т. 1, л.д. 49), оценив доводы заявленного ходатайства, суд считает возможным восставить пропущенный срок для обжалования решения суда первой инстанции в целях реализации конституционно закрепленного принципа доступа к правосудию, поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции, по сути, является последней инстанцией для пересмотра принятого судом первой инстанции решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оказание истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг N 357 от 19.02.2014 на сумму 15 417 руб. и N 1953 от 19.09.2014 на сумму 15 417 руб., подписанными ответчиком без замечаний и не оспаривается ответчиком, о чем свидетельствует подписанный ответчиком без разногласий акт сверки взаимных расчетов за 2014 год (т. 1, л.д. 21), доказательства полной оплат услуг в материалы дела не представлены, судом первой инстанции обоснованно с ответчика взыскан долг по договору в сумме 15 417 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2015 года по делу N А58-5866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева