Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 17АП-2161/16

г. Пермь

22 июля 2016 г.

Дело N А60-43300/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 мая 2016 года

о результатах рассмотрения жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего Теплякова Э.А.,

вынесенное судьей Кириченко А.В. в рамках дела N А60-43300/2014

о признании закрытого акционерного общества "Трест Уралстальконструкция" (ОГРН 1026605758299, ИНН 6664089529) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Строитель" (далее - общество "ГСИ-Строитель") о признании закрытого акционерного общества "Трест Уралстальконструкция" (далее - общество "Трест Уралстальконструкция", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2014 общество "Трест Уралстальконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Тепляков Эдуард Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-

Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением арбитражного суда от 10.02.2016 Тепляков Э.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, таковым утверждена Кочегарова Анастасия Владиславовна (определение арбитражного суда от 10.02.2016).

В рамках указанной процедуры банкротства в арбитражный суд обратился один из конкурсных кредиторов должника - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", Банк, кредитор) с жалобой, в которой, с учетом принятого в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения, просило признать неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего Теплякова Э.А., выразившиеся в нерасторжении дополнительного соглашения от 31.01.2015 N 1 к договору аренды от 01.12.2014 N 351, дополнительного соглашения N 1 к договору аренды от 02.10.2014 N 328, заключенных от имени конкурсного управляющего с бывшим руководителем должника Бахтиным А.П. без согласия залогового кредитора; в незаключении договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков; в заключении срочного трудового договора с бывшим руководителем должника Бахтиным А.П.; в непринятии мер по взысканию сумм неосновательного обогащения с закрытого акционерного общества "Проектстроймонтаж" незаконным, содержащей также требование об отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2016) жалоба кредитора удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Тепляков Э.А., выразившиеся в незаключении договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано. В части требования об отстранении Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника производство по жалобе прекращено.

До начала судебного заседания от кредитора, должника и лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований, управляющий Тепляков Э.С. обратился в апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении жалобы общества "Сбербанк России" отказать полностью.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Теплякова Э.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от арбитражного управляющего Теплякова Э.А. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано самим арбитражным управляющим Тепляковым Э.А. и заверено его печатью.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Теплякова Э.А.от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2016 года по делу N А60-43300/2014, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов