Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-31230/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-43419/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Каменецкий Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-43419/16, принятое судьей О.А. Березовой (41-378),

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731)

к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099627)

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения в размере 19447,40 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 19500 руб., судебных расходов в размере 6500 руб., расходов по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от ООО "Проектный офис" в порядке ст. 49 АПК РФ поступил письменный отказ от иска в полном объеме.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от исковых требований на основании доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела). Возражения от представителя ответчика в суд не поступали. Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-43419/16 отменить.

Производство по делу N А40-43419/16 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий